Category Archives: 政策与参与 / Policy & Civic Engagement

导语 美国共和党正处于一个关键的历史转折点。自特朗普在 2016 年崛起以来，这个拥有百年历史的政党已经不再是那个以财政保守、自由市场与强硬外交为主轴的“老派共和党”。取而代之的，是一个更具民粹色彩、情绪动员力强、强调“美国优先”的新政治联盟。然而，这场以“特朗普主义”为代表的路线变革，也在党内引发了前所未有的分裂与争论：共和党究竟该继续沿着“特朗普路线”前行，还是回归以原则和制度为核心的传统保守主义？

——當美國民主體制走向危險邊緣 導言：焦點錯置的危機 當以色列─加薩戰爭、烏克蘭援助及美中關係主導著華府的政治議程時，美國國內的民主危機卻在悄然惡化。選舉信任崩塌、政治極化、地方治理停滯、以及公共輿論的碎片化，正對美國的政治制度構成前所未有的壓力測試。然而，在這樣的關鍵時刻，民主黨卻陷入了圍繞外交政策與道德立場的內部分裂。黨內持續爭論著應否援助以色列、應否優先人權或盟友關係，卻忽略了美國民主本身正在崩壞的現實。這種「焦點錯置」不僅削弱了執政能量，更可能加速美國民主的衰退。

——当美国民主政体步入危险时刻 引言：焦点错位的危机 当以色列─加沙战争、乌克兰援助与美中关系持续主导政治议程时，美国国内的民主危机却在悄然加深。选举制度的信任崩塌、政治极化的恶化、地方政府治理的瘫痪、以及社交媒体驱动的“信息隔离”——这些问题正在侵蚀美国的制度根基。然而，民主党在这一关键时刻，却陷入了以色列政策、外交道义与党内意识形态的长期争论中，难以将政治重心重新拉回国内。这种“焦点错位”现象，正成为美国民主退化的加速器。

近年来，围绕“人人参与、无分党派”的口号，美国各州不断就选举制度展开争论。表面上，所有人都同意选举应该公平包容；但在具体落实时，什么叫“人人能参与”、如何才能“无分党派”，却有截然不同的理解。在摇摆州之一的内华达州，这一问题尤其突出：邮寄投票要不要宽松？身份证明算不算门槛？投递箱要开多少、放在哪些地方？选民名册该如何清理？这些看似技术性的规则，背后都牵动着党派立场与选民参与度，也直接决定了“公平”到底意味着什么。

作者｜内华达华人视角 在今年夏天的国会大戏里，“小费免税”无疑是最贴近普通服务业工人的一条新政。它意味着，餐厅服务员、美容师、赌场发牌员、酒店侍者——这些在内华达随处可见的岗位——终于不用再为辛苦挣来的小费交税。对很多家庭而言，这不只是几百美元的节省，而是一份稳定感与被认可的尊严。 然而，这份胜利目前仍有时间限制——相关条款只是一个“四年期的临时安排”，将于 2028 年到期。能否把它从“阶段性政策”变成“长期法律”，系于那部已在参议院全票通过的《No Tax on Tips Act》。问题在于，法案进入众议院后迟迟停留在税务与财政委员会，尚未排入正式议程。小费免税的未来，仍存变数。

在短短四年里，三部联邦法案相继落地，让内华达的就业版图发生剧烈变化：先是“修路修桥”的基建岗位大量增加，接着清洁能源投资掀起新能源就业热潮，而最新的“大而美法案”又让补贴骤然收紧。眼下，内华达正站在转折点，既面临岗位减少的风险，也握有锂矿和电池产业带来的新机遇。