我们买单，他们得利：为什么中产阶级应当拒绝《大而美法案》

作者：一位美国中产阶级纳税人

他们说这是“一部宏大而美丽的法案”。但在我看来，它更像是一匹特洛伊木马——伪装成利民之举，实则出卖了我们中产家庭的未来，只为继续讨好企业、延续川普时代的税改政策，并加速瓦解我们赖以生存的公共保障体系。

作为一名中产阶级纳税人，我并不奢求政府施舍，我要的是公平、透明和责任感——一个不再把像我这样的劳动者当作沉默“金主”的制度。而这部《大而美法案》（OBBBA），在这些基本要求上全军覆没。

富人得利，平民掏腰包

先把话说清楚：
– OBBBA 保留了21%的企业所得税率——这是2017年川普送给大企业的超级减税礼包；
– 它还扩大了“加速折旧”优惠，让大公司今天就能预扣更多税负，明天少交更多税；
– 它没有设定任何企业最低纳税标准，也没有新增打击离岸避税的机制。

而我们中产阶级呢？
– 没有应对食品、燃料、医疗账单上涨的补贴；
– 没有任何生活成本退税；
– 税收结构照旧，生活压力只增不减。

这不是平衡，这是背叛。

看似帮家庭，其实是擦边球

确实，OBBBA把儿童税收抵免（CTC）从2000美元提高到了2200美元，并从2026年起与通胀挂钩。但这与疫情时期的可全额退还的3600美元相比，完全是倒退。

法案还宣传“川普账户”——为2025至2028年出生的婴儿发放1000美元的储蓄金。但这不过是一次性小额补贴，远不构成对育儿成本的长期支持。这是为了拍宣传照的政策，而不是为实际生活设计的制度。

至于托儿支出呢？虽然照顾者税收抵免略有扩展，但只对那些能提前掏钱并有雇主提供福利的人有效。对于靠兼职或零工生活的家庭，这种“支持”根本沾不上边。

气候政策倒退，账单转嫁给我们

在气候危机和能源账单飙升的当下，OBBBA却反其道而行，削减了《通胀削减法案》中关键的清洁能源激励，加速终止以下项目：
– 屋顶太阳能系统抵税
– 家庭节能改造抵税
– 电动车购买补贴

结果呢？
分析指出，美国家庭每年电费可能增加170至480美元。这不是附带成本，而是中产阶级为化石燃料行业让利所付的真金白银。

牺牲我们的未来，只为继续补贴企业

OBBBA不只是保守，它是危险的。由于法案规模庞大，联邦预算“自动削减机制”（PAYGO）将被触发，带来：
– 未来十年多达5000亿美元的联邦医保削减；
– 社会保障信托基金破产时间提前至2032年（原为2033年）。

这意味着，我们这些还在缴税、尚未退休的人，未来的基本保障正在被偷偷掏空，只为了今天让企业股东继续发财。

这不是财政纪律，这是把公共安全感变现、兑付给富人。

中产真正关心的事——法案统统没回应

我们中产不是要什么都给，我们只是希望政策能回应日常现实。但OBBBA缺的，恰恰是这些：
– 没有任何直接补贴来应对食品、能源或医疗成本上涨
– 没有真正扩大托育抵免，无法应对高昂育儿成本
– 没有解决AMT替代性最低税或SALT州税抵扣上限，中高收入州的家庭继续被卡
– 没有缓解大学学费或学生贷款利息压力
– 没有为联邦医保或社保制度提供可持续保障，反而加速透支
– 没有要求大企业承担更多税负，反而继续送减税礼包

如果这就是所谓“中产阶级友好法案”，那我们就是在被系统性洗脑。

结语：这不是不够好，这是方向错了

中产阶级正在被利用。我们被要求感谢：富人税没再降太多；我们被安慰：临时性的几百美元抵免够你用；我们被教导：企业要发展，你得让步。

拒绝这种逻辑。拒绝这部法案。

我们需要的是为大众服务的税制，而不是为资产服务的制度。我们需要能用得起的医保、负担得起的电费、守得住的退休保障。我们需要的是一个把中产稳定视为国家基础，而不是利润障碍的政府。

OBBBA不是改革，它是退让。是时候说“不”了。

【作者介绍】
作者是一位生活在美国西部山区的中产父母与自由职业者，长期关注财政政策、公共服务与中产家庭的经济安全。他相信理性预算、真实政策与揭穿政治语言伪术的重要性。