奎恩達拉案：當仇恨被輕描淡寫，安全感從何而來？

2023 年，一名菲裔長者在美國內華達州自家車庫遭暴力攻擊。全案原被認定為仇恨犯罪，但兩年後，施暴者僅獲 90 天刑期，理由是「精神疾病」。

本案引發亞裔社群震怒，也讓我們必須重新追問：
– 當仇恨被法律淡化，誰的安全才算數？
– 當司法無力，社區該如何自保？

九十天的判決，換來社群的憤怒

2023 年 5 月，75 歲菲裔長者阿瑪迪歐．奎恩達拉（Amadeo Quindara）在自家車庫遭暴力攻擊。全家原以為司法會伸張正義，傳達「反亞裔暴力在內華達沒有立足之地」的訊息。然而兩年後，施暴者在認罪協議下僅被判處 90 天監禁——對受害家庭與亞裔社群而言，這是羞辱，更是背叛。

從仇恨犯罪到「精神健康事件」

施暴者克里斯汀．倫茨（Christian Lentz）承認入室及虐待老人罪，檢方也認定案件具仇恨犯罪性質。但法院最終卻接受辯方以「精神疾病」減刑的說法，把整起事件重新包裝為「精神健康事件」。這個法律敘事抹去了重要背景：案發前一天，倫茨對奎恩達拉喊「講英文！」——在許多移民耳中，這句話就是威脅與歧視的前奏。

精神疾病可以存在，種族仇恨也同樣真實

我們必須同時承認，精神疾病真實存在，種族仇恨也真實存在。兩者並不互斥，更不能用其中一個去掩蓋另一個。奎恩達拉至今仍因腦部出血留下記憶障礙，無法自行開車，行走需人陪伴。比起減刑理由，這位長者的日常困境才是最沉重的事實。社區要問：一樁仇恨犯罪，還要多嚴重，才能被真正承認？

當法律無力，社區必須自我保護

本案凸顯幾個殘酷現實：受害者無法對量刑上訴；認罪協議一旦成立，幾乎無法推翻；輿論壓力往往難以改變法庭決定。因此，我們需要爭取制度改革：1. 設立仇恨犯罪最低刑期標準 2. 認罪協議前，檢方須與受害者家屬充分協商 3. 強化對長者與移民等弱勢族群的法律保護。同時，社區也應透過民事訴訟、公共倡議與法律教育，建立自我防護的力量。真正的安全，不是法院施捨，而是社群團結的成果。

正義遲到，不等於終結

奎恩達拉的家屬說：「我們覺得必須繼續奮鬥。」我們也是。每一次對仇恨犯罪的減刑，都是對少數族群的二度傷害；每一次對長者痛苦的忽視，都是對人性尊嚴的消磨。即使法庭讓我們失望，我們依然可以在社區——站起來、說出口、行動起來。

案發時間：2023 年 5 月
受害者：75 歲菲裔長者阿瑪迪歐．奎恩達拉
施暴者：克里斯汀．倫茨（Christian Lentz）
判決結果：90 天監禁（認罪協議）
罪名：入室罪、虐待老人罪（檢方認定具仇恨犯罪性質）
爭議點：法院以精神疾病為由減刑，弱化種族動機
現況：受害者留有記憶障礙，生活需他人協助

［文｜內華達亞太裔公民權益協會。原文刊載於2025年8月8日拉斯維加斯新聞報。］