內華達工會分裂：為何他們在影視稅收抵免上立場相左

隨著內華達州立法者重新審視影視稅收抵免（FTC）擴張提案，勞工運動內部罕見地出現公開分歧。一方認為政策可帶來大量工會化工作；另一方則擔心影響教育與公共服務的財政基礎。

其結果是：工會對工會的對抗，雙方都自認在捍衛內華達的長期經濟未來。

支持 FTC 的工會：建築行業、IATSE 舞台與技術工會、餐飲工會（Culinary）

對建築工人、舞台與影視製作人員、酒店業而言，影視稅收抵免意味著未來數年的穩定工作機會。

1. 建築與建築行業工會

這項提案的核心，是計畫在南內華達建設的大型影視製作基地。對建築工人來說，這意味著：

• 多年期建設週期
• 高薪工會職位
• 學徒制度擴張
• 產業多元化，不再依賴賭場與公共工程

這被視為提高全年穩定就業的一次重大機會。

2. IATSE（舞台與影片製作工會）

IATSE 視稅收抵免為影視產業在內華達生存的關鍵。

更高額抵免意味著：

• 永久攝影棚設施
• 劇組本地化
• 提升工會談判能力
• 讓青年不必離鄉即可進入影視業

對他們而言，稅收抵免不是補貼，而是競爭力。

3. 餐飲工會（UNITE HERE Local 226）

餐飲工會支持的原因包括：

• 提升酒店需求
• 劇組長住帶動經濟
• 會展活動成長
• 餐飲物流等產業同步受惠

這被視為推動拉斯維加斯經濟多元化的重要一步。

反對 FTC 的工會：NSEA（教師工會）與 AFSCME（公共部門工會）

反對方主要代表內華達長期資金不足的教育與公共服務體系。

1. NSEA（內華達州教育協會）

教師認為政府應優先提高教育支出，而非補貼私人企業。

• 教育經費全國墊底
• 教師短缺
• 依賴短期資金

NSEA 主張：若能拿出數億吸引好萊塢，就能支付課本與校車司機。

• 稅收抵免削弱未來收入
• 經濟效益不確定
• 公共資金應優先公共需求

他們認為此舉將使 K-12 教育更被邊緣化。

2. AFSCME（公共部門工會）

AFSCME 擔心長期稅收支出將削弱維繫公共部門的財政基礎。

• 州政府員工
• 社會服務
• 公共衛生
• 公共安全
• 地方政府項目

若資金被鎖定於特定產業激勵，將不利公共部門招聘與留任。

他們也警告內華達可能重蹈過往補貼大型計畫回報有限的覆轍。

更深層的爭論：內華達應優先什麼？

表面爭論背後，是對內華達經濟身份的根本提問。

支持者認為：

• 多元化需要投資
• 影視基礎設施創造永久產業
• 工會化職位有長期效益

反對者認為：

• 教育與公共服務更迫切
• 稅收抵免減少未來收入
• 公共資金應補強基礎

問題核心是：內華達應優先打造新產業？或修復已經緊繃的公共體系？

接下來會怎樣？

雙方皆在積極動員：

• 建築工會與 IATSE 進行集會與遊說
• NSEA 強調教育需求
• AFSCME 警告財政風險

最終決定將影響內華達對經濟發展的定義：是創造工作？還是穩固公共服務？

很明顯，這場爭論已超越稅收抵免本身，關乎內華達未來的走向。

文｜語間