气候灾害与基础设施：极端天气如何闯进普通人的生活

2026 年大选议题系列 · 第 12 篇 · 第七个议题

按语｜

自 2025 年 12 月 10 日起，我陆续展开了一组关于 2026 年美国选举的讨论，试图从现实压力而非口号立场出发，梳理哪些议题正在真正塑造选民的判断。

截至本文，这一系列共涵盖七个正在重塑政治版图的核心议题：生活成本、住房危机、移民政策、公共安全、教育政策、人工智能的影响，以及气候灾害与基础设施（本文）。

其中，关于人工智能的影响，已从就业、教育、治理与自由边界等多个层面展开讨论。本文作为第七个议题，并非终点判断，而是对现实压力的补充。稍后，我将对这七个议题进行整体回顾与综述。

大多数人，并不是在读到一份气候报告时，才意识到事情正在发生变化。

他们是在某一个再普通不过的日子。

也许是暴雨后的第二天，街道已经退水，但地下停车场还在抽水；
也许是连续高温的第七天，空调整晚运转，电费账单却突然跳了一档；
也许是一封来自保险公司的信，语气克制，却让人反复读了好几遍。

信里没有提“气候变化”。
它只是通知你：续保条件将被重新评估，或者，保险将不再提供。

就在那一刻，气候不再是新闻里的争论，而是一个极其具体的问题——
“这套房子，还能不能继续住下去？”

极端天气，正在成为一种“日常干扰”

2024—2025 年之所以令人不安，并不是因为出现了前所未有的灾难。

真正的变化在于：极端天气开始反复出现，不断打断原本正常的生活节奏。

暴雨不再只是一次性的新闻，而是反复淹没同一片街区；
野火不再只发生在偏远地区，烟霾开始进入城市日常；
高温不再只是“今年夏天特别热”，而是一次次拉扯电网、医疗系统与公共服务的极限。

这些事件如果单独发生，也许不足以改变一个人的政治立场。
但当它们在短短两三年内反复出现，人们开始意识到：

问题不在于“这是不是极端情况”，
而在于“这样的情况，会不会成为常态”。

当气候问题变成家庭账单的一部分

气候真正改变政治属性的时刻，并不是灾害发生的那一天。

而是在灾害之后，账单开始陆续到来的时候。

对越来越多的家庭而言，变化体现在极其现实的层面：

房屋保险费用上调，甚至被直接取消；
电费、水费在极端天气中失去可预测性；
房屋维修、防灾改造成为无法回避的新支出；
房产价值开始与风险地图绑定，而不再只是学区和地段。

当气候开始影响“每个月要付多少钱”“这套资产是否还安全”，
它就不再是价值观问题，而是家庭经济与安全感的问题。

也正是在这一阶段，许多原本并不关心气候议题的人，被动地被卷入其中。

基础设施，是气候政治真正的引爆点

对大多数家庭来说，真正令人不安的，并不是天气本身。

而是当天气变得极端时，系统是否还能正常运转。

停电会持续多久？
自来水是否安全？
道路多久能修好？
学校、医院、公共交通是否还能维持秩序？

这些问题，远比任何气候口号都更直接。

许多美国城市的基础设施，设计标准仍停留在几十年前。
它们并不是为今天的极端温度、降雨强度和长期干旱所准备的。

当基础设施在压力下反复失效，气候问题就不再是关于未来的风险，而是关于当下秩序是否可靠。

而政治，正是在这种时刻介入的。

气候不再“左或右”，而是“撑不撑得住”

过去，气候议题往往沿着清晰的意识形态分裂。

但现实压力正在制造一种新的、不稳定的共识。

即便对气候科学持怀疑态度的选民，也开始关注保险与基础设施问题；
即便反对政府扩张的人，也不得不面对公共系统失效所带来的成本；
地方政府被迫在税收、债务与长期投资之间做出更加艰难的选择。

争论的焦点，正在从“是否需要应对”，转向更直接、也更残酷的问题：

谁来买单？
谁被优先保护？
哪些地区值得持续投入，哪些可能被逐步放弃？

谁开始真正关心气候政治

一个正在显现的变化是：
最先改变态度的，并不是原本的环保选民，而是那些最依赖稳定生活秩序的人。

有房贷、对资产安全高度敏感的家庭；
接近退休、难以承受长期风险的人；
依赖固定收入的小业主；
对社区稳定、学校与公共安全极其在意的家长。

他们不一定认同某种意识形态，
但他们都在面对同一个现实问题：

如果这种状态成为常态，
我还能不能继续按原来的方式生活？

2026 年，一道无法回避的现实考题

到 2026 年，气候与基础设施将不再是可以模糊带过的议题。

候选人可以回避理念之争，却无法回避现实问题；
选民或许不要求完美方案，但会越来越难接受空洞表态。

因为气候已经不再等待共识。
它正通过保险、账单、电网、供水与城市运转，直接进入日常生活。

在这个意义上，气候灾害并没有改变政治的本质，
但它正在改变政治的入口——

从价值判断，
走向生存与承受能力的选择。

文 ｜ 语间