氣候災害與基礎設施：極端天氣如何闖進普通人的生活

2026 年大選議題系列 · 第 12 篇 · 第七個議題

按語｜

自 2025 年 12 月 10 日起，我陸續展開一組關於 2026 年美國選舉的討論，嘗試從現實壓力而非口號立場出發，梳理哪些議題正在真正形塑選民的判斷。

截至本文，系列共涵蓋七個正在重塑政治版圖的核心議題：生活成本、住房危機、移民政策、公共安全、教育政策、人工智慧的影響，以及氣候災害與基礎設施（本文）。

其中，關於人工智慧的影響，已從就業、教育、治理與自由邊界等多個層面展開討論。本文作為第七個議題，並非終點判斷，而是現實壓力的補充。稍後，將對這七個議題進行整體回顧與綜述。

多數人，並不是在讀到一份氣候報告時，才意識到事情正在發生變化。

而是在某一個再普通不過的日子。

也許是暴雨後的第二天，街道已經退水，但地下停車場仍在抽水；
也許是連續高溫的第七天，冷氣整晚運轉，電費帳單卻突然跳了一檔；
也許是一封來自保險公司的信，語氣克制，卻讓人反覆讀了好幾遍。

信裡沒有提「氣候變遷」。
它只是通知你：續保條件將重新評估，或是，保險將不再提供。

就在那一刻，氣候不再只是新聞裡的爭論，而是一個極其具體的問題——
「這間房子，還能不能繼續住下去？」

極端天氣，正在成為一種「日常干擾」

2024—2025 年之所以令人不安，並不是因為出現了前所未有的災難。

真正的變化在於：
極端天氣開始反覆出現，不斷打斷原本正常的生活節奏。

暴雨不再只是一次性的新聞，而是反覆淹沒同一片街區；
野火不再只發生在偏遠地區，煙霾開始進入城市日常；
高溫不再只是「今年夏天特別熱」，而是一次次拉扯電網、醫療體系與公共服務的極限。

這些事件如果單獨發生，也許不足以改變一個人的政治立場。
但當它們在短短兩三年內反覆出現，人們開始意識到：

問題不在於「這是不是極端狀況」，
而在於「這樣的狀況，會不會成為常態」。

當氣候問題變成家庭帳單的一部分

氣候真正改變政治性質的時刻，並不是災害發生的那一天。

而是在災害之後，帳單開始陸續到來的時候。

對越來越多家庭而言，變化體現在極其現實的層面：

房屋保險費用調升，甚至被直接拒保；
電費、水費在極端天氣下失去可預測性；
房屋維修、防災改造成為無法迴避的新支出；
房產價值開始與風險地圖綁定，而不再只是學區與地段。

當氣候開始影響「每個月要付多少錢」
以及「這項資產是否仍然安全」，
它就不再只是價值觀問題，而是家庭經濟與安全感的問題。

也正是在這個階段，許多原本並不關心氣候議題的人，被動地被捲入其中。

基礎設施，是氣候政治真正的引爆點

對多數家庭而言，真正令人不安的，並不是天氣本身。

而是當天氣變得極端時，整個系統是否仍能正常運作。

停電會持續多久？
自來水是否安全？
道路多久能修復？
學校、醫院與公共運輸是否仍能維持秩序？

這些問題，遠比任何氣候口號都來得直接。

許多美國城市的基礎設施設計標準，仍停留在數十年前。
它們並不是為今日的極端溫度、降雨強度與長期乾旱所準備的。

當基礎設施在壓力下反覆失效，
氣候問題就不再是關於未來的風險，
而是關於當下生活秩序是否可靠。

而政治，正是在這樣的時刻介入的。

氣候不再「左或右」，而是「撐不撐得住」

過去，氣候議題往往沿著清楚的意識形態界線分裂。

但現實壓力正在形塑一種新的、不穩定的共識。

即便對氣候科學持懷疑態度的選民，也開始關心保險與基礎設施；
即便反對政府擴張的人，也不得不面對公共系統失效所帶來的成本；
地方政府被迫在稅收、舉債與長期投資之間，做出更加艱難的選擇。

爭論的焦點，正從「是否需要回應」，
轉向更直接、也更殘酷的問題：

誰來買單？
誰被優先保護？
哪些地區值得持續投入，哪些可能被逐步放棄？

誰開始真正關心氣候政治

一個正在浮現的變化是：
最先改變態度的，並不是原本的環保選民，
而是那些最依賴穩定生活秩序的人。

有房貸、對資產安全高度敏感的家庭；
接近退休、難以承受長期風險的人；
仰賴固定收入的小商家；
對社區穩定、學校與公共安全極其在意的家長。

他們不一定認同某種意識形態，
但他們都在面對同一個現實問題：

如果這種狀態成為常態，
我還能不能繼續按照原本的方式生活？

2026 年，一道無法迴避的現實考題

到了 2026 年，氣候與基礎設施將不再是可以模糊帶過的議題。

候選人或許能回避理念之爭，卻難以回避現實問題；
選民未必要求完美答案，但會越來越難接受空洞表態。

因為氣候已經不再等待共識。
它正透過保險、帳單、電網、供水與城市運作，
直接進入日常生活。

在這個意義上，氣候災害並沒有改變政治的本質，
但它正在改變政治的入口——

從價值判斷，
走向生存與承受能力的選擇。

文 ｜ 語間