2026前夜 ｜ 之二 变化本身，并不一定会带来不安。真正令人犹豫的，往往是当变化持续发生，而旧有判断却逐渐失效时，人们需要重新决定：什么才算是稳妥的生活选择。 对许多家庭而言，这种感觉并不是突然出现的。它更像是一种缓慢累积的意识——某些曾经可靠的路径仍然存在，但已不再适用于所有阶段；某些看似理性的选择，也开始需要附加条件与更长时间的验证。 在这样的环境中，家庭并不是在“承受压力”，而是在重新排序优先级。
Category Archives: 政策与参与 / Policy & Civic Engagement
How Families Can Reframe Long-Term Choices in a Changing Environment
On the Eve of 2026 | Part II Change, in itself, does not necessarily produce anxiety. What unsettles people more often is the prolonged moment when change continues, while familiar judgments gradually lose their reliability. In such periods, families are forced to reconsider a basic question: what now constitutes a sound long-term choice? For manyContinue reading “How Families Can Reframe Long-Term Choices in a Changing Environment”
2026 年之前，美國正在進入一個怎樣的階段？
2026前夜｜之一 編輯說明 新年意味著新的開始，也需要重新校準判斷。這三篇文章，試圖在進入 2026 年之前，對現實環境、家庭狀態與可承受的行動邊界，做一次階段性的整理。它們不要求立刻行動，只希望在新的一年開始前，把位置看清、把預期放穩。願這些判斷，為接下來的時間留下一點清晰與餘地。新年平安。 在經歷了疫情衝擊、通膨循環、地緣政治緊張以及技術快速迭代之後，美國社會正在進入一個與過去十多年明顯不同的階段。 這並不是一個劇烈動盪的時期，也未必意味著系統性危機。更準確地說，它是一個節奏放緩、預期調整、判斷重新校準的階段。許多過去被視為理所當然的假設，正在失去效力；而新的共識尚未完全成形。 這種「中間狀態」，正是理解 2026 年之前美國社會氛圍的關鍵。
2026 年之前，美国正在进入一个怎样的阶段？
2026前夜｜之一 编辑说明 新年意味着新的开始，也需要重新校准判断。这三篇文章，试图在进入 2026 年之前，对现实环境、家庭状态与可承受的行动边界，做一次阶段性的整理。它们不要求立刻行动，只希望在新的一年开始前，把位置看清、把预期放稳。愿这些判断，为接下来的时间留下一点清晰与余地。新年平安。 在经历了疫情冲击、通胀周期、地缘政治紧张以及技术快速迭代之后，美国社会正在进入一个与过去十多年明显不同的阶段。 这并不是一个剧烈动荡的时期，也未必意味着系统性危机。更准确地说，它是一个节奏放缓、预期调整、判断重新校准的阶段。许多过去被视为理所当然的假设，正在失去效力；而新的共识尚未完全成形。 这种“中间状态”，正是理解 2026 年之前美国社会氛围的关键。
What Stage Is the United States Entering Ahead of 2026?
On the Eve of 2026 | Part I Editor’s Note A new year marks a fresh beginning, but it also calls for a recalibration of judgment. This three-part series offers a measured assessment—of the broader environment, family realities, and the boundaries of what can reasonably be carried—at this moment ahead of 2026. It does notContinue reading “What Stage Is the United States Entering Ahead of 2026?”
AI 是否正在重寫「自由」的邊界？
——從隱私權到監控社會的制度轉向 2026 年大選議題系列 · 第 11 篇 在民主社會中，「自由」長期被理解為一種不被干預的狀態。只要行為沒有違法，個人便被默認可以自行選擇生活方式、行動路徑與價值偏好。 這種理解方式，塑造了我們對自由的直覺：自由是一條清楚的界線，界線之內屬於個人，界線之外才屬於國家。 人工智慧的擴張，並未直接推翻這套制度，卻正在讓這條界線變得不再清楚，甚至不再可見。
AI 是否正在重写“自由”的边界？
——从隐私权到监控社会的制度转向 2026 年大选议题系列 · 第 11 篇 在民主社会中，“自由”长期被理解为一种不受干预的状态。只要个人行为没有违法，个体便被默认可以自行选择生活方式、行动路径与价值取向。 这种理解方式，塑造了我们对自由的直觉：自由是一条清晰的界线，界线之内属于个人，界线之外才属于国家。 人工智能的扩张，并未直接推翻这套制度，却正在让这条界线变得不再清晰，甚至不再可见。
Is AI Redrawing the Boundaries of Freedom?
— From Privacy to the Quiet Expansion of Surveillance Governance 2026 Election Issues Series · Part XI In democratic societies, freedom has long been understood as a condition of non-interference. As long as individuals act within the law, they are presumed free to choose how they live, move, associate, and express themselves. Government authority, atContinue reading “Is AI Redrawing the Boundaries of Freedom?”
政府是否還能「管得動」AI？
——當治理能力開始落後於技術速度 2026 年大選議題系列 · 第 10 篇 在現代國家中，治理能力從來不只是提出政策目標或表達政治立場，而是能否將抽象原則轉化為可執行、可持續的制度安排。無論是金融監理、食品安全，或公共衛生，真正有效的治理，仰賴的始終是同一件事：規則是否能跟上現實變化。 人工智慧的快速擴張，正在對這項能力提出前所未有的挑戰。問題不在於政府是否意識到 AI 的重要性，而在於一個更根本、也更尖銳的問題：當技術演進的速度長期快於制度更新，國家是否仍然具備治理能力本身？
政府还能不能“管得动”AI？
——当治理能力开始落后于技术速度 2026 年大选议题系列 · 第 10 篇 现代国家的治理能力，从来不只是提出目标或表态立场，而是能否把抽象原则转化为可执行、可持续的制度安排。无论是金融监管、食品安全，还是公共卫生，真正有效的治理，依赖的都是同一件事：规则能否跟得上现实变化。 人工智能的快速扩张，正在对这一能力提出前所未有的挑战。问题并不在于政府是否意识到 AI 的重要性，而在于一个更根本、也更尖锐的问题：当技术的演进速度持续快于制度更新，国家是否仍然具备治理能力本身？
