2026 年大选议题系列 · 第3篇 在所有可能主导 2026 年美国大选的议题中，移民与边境安全或许是情绪动员能力最强、事实弹性最大的一项。 它并不一定取决于真实的数据变化，却高度依赖选民的感受、媒体叙事与日常经验。正因如此，无论统计数字如何波动，围绕“边境是否失控”“移民是否过多”“政府是否还有能力管理秩序”的焦虑，仍在持续发酵，并不断转化为政治能量。
Category Archives: 政策与参与 / Policy & Civic Engagement
Immigration and Border Security: The Republican Master Narrative and the Democrats’ Structural Dilemma
2026 Election Issues Series — Part III Among the issues most likely to shape the 2026 U.S. elections, immigration and border security stand out as one of the most emotionally mobilising and empirically elastic topics. Its political salience does not depend solely on changes in hard data. Rather, it is driven by voters’ perceptions, mediaContinue reading “Immigration and Border Security: The Republican Master Narrative and the Democrats’ Structural Dilemma”
住房危機：從地方困境推向全國政治舞台
2026 年大選議題系列｜第 2 篇 在美國眾多政治議題當中，很少有哪一項像「住房」這般貼身、日常，卻又牽動國家結構。多年來，住房問題一直被視為典型的地方治理範疇：地方法規決定建蔽率、城市市場主導租金、縣市政府決定公共住宅的興建速度。聯邦政府通常只透過貸款制度或稅制間接影響市場。但這套分工正被現實打破。
住房危机：从地方困境走向全国政治舞台
2026 年大选议题系列 · 第 2 篇 在美国政治中，很少有一个议题像住房这样——既如此日常，又如此结构性；既紧贴城市肌理，又牵动国家未来。过去多年，住房被视为典型的“地方问题”：房价是当地政府的事、租金由城市市场决定、土地规划属于市县权限，联邦层面顶多通过税制与抵押贷款政策“间接影响”。 但这种分工正在被现实推翻。
America’s Housing Crisis: How a Local Problem Became a National Political Battleground
2026 Election Issues Series — Part II Housing has long been treated as a local matter in the United States—zoning rules shaped by city councils, building permits controlled by counties, and affordable housing programs managed by state and municipal budgets. The federal government operated mostly in the background, influencing mortgage markets and tax incentives butContinue reading “America’s Housing Crisis: How a Local Problem Became a National Political Battleground”
為什麼生活愈來愈貴？2026 年美國選舉無法迴避的核心議題
2026 年大選議題系列｜第 1 篇 這幾年，美國家庭的日常風景悄悄變了樣。走進超市，原本熟悉的物價如今讓人略感遲疑；結帳金額一次比一次高。房東寄來的續約通知往往伴隨調漲幅度；托嬰中心的月費高得讓父母難以喘息；而一趟急診室，常常意味著一張讓人倒吸一口氣的帳單。 然而，與此同時，你也會在新聞中看到另一個敘事：經濟成長穩定、就業市場強勁、通膨逐步回落。問題在於——為什麼這些「好消息」沒有回到一般家庭的生活裡？ 越來越多美國人心中浮現一個相同的疑問：「我明明在努力，為什麼生活卻變得更艱難？」也正因如此，2026 年美國大選正在朝向一場截然不同的選戰發展：這將是一場決定「生活是否變得可以負擔」的選舉。
为什么生活越来越贵？2026 年美国选举无法回避的真实问题
2026 年大选议题系列 · 第 1 篇 过去几年里，美国社会似乎发生了一种难以言说的变化。你可能已经注意到：推着购物车在超市里绕一圈，明明买的东西差不多，结账金额却又比上个月高了一截；房东发来邮件，告诉你房租要上涨；托儿中心的费用单让你叹了一口气；而一次突访急诊室就能让家庭预算全线溃败。 你可能也听过另一种声音：经济在增长，就业不错，通胀回落，形势正在好转。问题是——为什么这些乐观数字没有反映在你的钱包里？ 在越来越多美国人的生活里，“为什么我明明在努力，生活却变得更困难了？”成了一个挥之不去的问题。而正是这个问题，把 2026 年的大选推向了一个前所未有的方向：这将是一场关于生活本身的选举。
Why Does Life Feel More Expensive? The Core Issue America Can’t Escape in the 2026 Election
2026 Election Issues Series — Part I Over the past few years, everyday life for many American families has quietly but unmistakably changed. A routine trip to the grocery store now comes with a moment of hesitation at the checkout counter. Rent renewal notices often arrive with unwelcome increases. Child‑care tuition has reached a levelContinue reading “Why Does Life Feel More Expensive? The Core Issue America Can’t Escape in the 2026 Election”
ACA 补贴即将到期：12 月投票的三种路径推演与美国医疗改革的临界点
随着 2025 年进入尾声，围绕《平价医疗法案》（ACA）增强版补贴是否在 12 月续期的问题，再度把美国医疗改革推向政治舞台中央。补贴一旦到期，预计超过 2400 万人将在 2026 年迎来保费暴涨，其中相当一部分将面临失去保险的风险。在一个医疗支出占 GDP 18% 的国家，这不是财政数字的争论，而是家庭账单、生病权利、社会安全网能否继续运作的现实问题。 但在国会层面，这项被视为“必须解决”的议题，仍受到严重的党派对立、内部派系分裂、财政争议与选举政治的交织影响。表面上看，这是民主党与共和党之间的一场意识形态之争：究竟是要继续扩大政府在医保中的角色，还是要控制联邦支出、修正市场激励？但若把时间轴拉长、把视角拉远，我们会看到，这场争论本质上也是对 ACA 自身制度设计的一次集中拷问。 本篇深度分析，将对 12 月国会投票的三种最可能路径进行推演，并对每种情境的政治逻辑、得失、关键人物及概率进行评估，从结构性角度呈现 ACA 的下一步走向：所谓“党派之争”，背后到底是各自的政治算计，还是对一套高成本、难以持续的医疗体系不同版本的“托底方案”。
ACA 補貼即將到期：12 月投票的三種路徑推演與美國醫療改革的臨界點
隨著 2025 年進入尾聲，圍繞《平價醫療法案》（ACA）增強版補貼是否在 12 月續期的問題，再度把美國醫療改革推向政治舞台中央。補貼一旦到期，預計超過 2400 萬人將在 2026 年迎來保費暴漲，其中相當一部分將面臨失去保險的風險。在一個醫療支出占 GDP 18% 的國家，這不是財政數字的爭論，而是家庭帳單、生病權利、社會安全網能否繼續運作的現實問題。 但在國會層面，這項被視為「必須解決」的議題，仍受到嚴重的黨派對立、內部派系分裂、財政爭議與選舉政治的交織影響。表面上看，這是民主黨與共和黨之間的一場意識形態之爭：究竟是要繼續擴大政府在醫保中的角色，還是要控制聯邦支出、修正市場激勵？但若把時間軸拉長、把視角拉遠，我們會看到，這場爭論本質上也是對 ACA 自身制度設計的一次集中拷問。 本篇深度分析，將對 12 月國會投票的三種最可能路徑進行推演，並對每種情境的政治邏輯、得失、關鍵人物及概率進行評估，從結構性角度呈現 ACA 的下一步走向：所謂「黨派之爭」，背後到底是各自的政治算計，還是對一套高成本、難以持續的醫療體系不同版本的「托底方案」。
