Tag Archives: 政治

——从隐私权到监控社会的制度转向 2026 年大选议题系列 · 第 11 篇 在民主社会中，“自由”长期被理解为一种不受干预的状态。只要个人行为没有违法，个体便被默认可以自行选择生活方式、行动路径与价值取向。 这种理解方式，塑造了我们对自由的直觉：自由是一条清晰的界线，界线之内属于个人，界线之外才属于国家。 人工智能的扩张，并未直接推翻这套制度，却正在让这条界线变得不再清晰，甚至不再可见。

——當治理能力開始落後於技術速度 2026 年大選議題系列 · 第 10 篇 在現代國家中，治理能力從來不只是提出政策目標或表達政治立場，而是能否將抽象原則轉化為可執行、可持續的制度安排。無論是金融監理、食品安全，或公共衛生，真正有效的治理，仰賴的始終是同一件事：規則是否能跟上現實變化。 人工智慧的快速擴張，正在對這項能力提出前所未有的挑戰。問題不在於政府是否意識到 AI 的重要性，而在於一個更根本、也更尖銳的問題：當技術演進的速度長期快於制度更新，國家是否仍然具備治理能力本身？

——当治理能力开始落后于技术速度 2026 年大选议题系列 · 第 10 篇 现代国家的治理能力，从来不只是提出目标或表态立场，而是能否把抽象原则转化为可执行、可持续的制度安排。无论是金融监管、食品安全，还是公共卫生，真正有效的治理，依赖的都是同一件事：规则能否跟得上现实变化。 人工智能的快速扩张，正在对这一能力提出前所未有的挑战。问题并不在于政府是否意识到 AI 的重要性，而在于一个更根本、也更尖锐的问题：当技术的演进速度持续快于制度更新，国家是否仍然具备治理能力本身？

——給一般選民的一份制度判斷指南 2026 年大選議題系列 · 第 9 篇 在民主制度中，選舉從來不只是投票當天的技術性操作，而是一套建立在信任之上的公共程序。選民相信資訊大致可信、規則能夠被執行、個人的判斷仍然具有意義，制度才能順利運作。 人工智慧的出現，並未直接摧毀選舉制度，卻正在緩慢而系統性地侵蝕這些前提。這種侵蝕很少以制度崩潰的形式出現，而是表現在信任的流失，以及對公共判斷的長期疲勞。

——一份给普通选民的制度判断指南 2026 年大选议题系列 · 第 9 篇 在民主制度中，选举从来不只是投票日当天的技术性操作，而是一套建立在信任之上的公共程序。选民相信信息大体可靠，规则能够执行，个人判断仍然具有意义，制度才能正常运转。 人工智能的出现，并没有直接摧毁选举制度，却正在缓慢而系统性地侵蚀这些前提。这种侵蚀往往不以制度崩溃的形式出现，而是表现为信任的流失与判断的疲劳。

2026 年大選議題系列 · 第 8 篇 當工作變得不穩定，社會福利就不再只是「安全網」。它開始決定：不確定性，是被緩衝下來，還是直接演變成一場生活危機。 人工智慧正在改變人們工作的方式、工作的頻率，也改變收入的可預測性。職涯變得更加碎片化，工作呈現出「斷斷續續」的狀態。即便名義上仍然「有工作」，收入波動卻比過去更頻繁。 但問題在於，我們今日所依賴的社會福利體系，仍然建立在一個截然不同的前提之上——穩定、連續的就業。 這種錯位，已不再是抽象問題，而正逐漸成為 2026 年選舉中最貼近生活、也最具政治敏感度的議題之一。

2026 年大选议题系列 · 第 8 篇 当工作变得不稳定，社会福利就不再只是“安全网”。它开始决定：不确定性，是被缓冲下来，还是直接演变成一场生活危机。 人工智能正在改变人们工作的方式、工作的频率，也改变收入的可预测性。职业变得更加碎片化，工作呈现出“断断续续”的状态。即便名义上仍然“有工作”，收入波动却比过去更频繁。 但问题在于，我们今天所依赖的社会福利体系，仍然建立在一个截然不同的前提之上——稳定、连续的就业。 这种错位，已经不再是抽象问题，而正在成为 2026 年选举中最现实、也最具政治敏感度的议题之一。