2023年5月，75岁的菲裔长者阿马迪欧·奎恩达拉（Amadeo Quindara）在自家车库内遭遇残忍袭击，全家人都以为司法系统会伸张正义，向外界传递一个清晰的讯息：反亚裔暴力在内华达州没有容身之地。 然而，两年后，袭击者在认罪协议下仅被判处90天监禁。 这不仅是一次司法的落空，更是对一整个社群的羞辱。许多亚裔美国人，尤其是来自移民背景的长者家庭，看着这一判决，无比震惊、愤怒，也感到彻底无力。 施暴者克里斯蒂安·伦茨（Christian Lentz）承认犯下出于偏见动机的入室罪及虐待老人罪，并以“患有精神疾病”为由获得减刑。虽然检方承认案件具有仇恨犯罪性质，但法庭最终选择将其归类为一场“精神健康事件”，而非出于种族动机的暴力。 这让人不得不问：当社区认定是一场带有仇恨动机的袭击时，司法系统为何只看见“精神疾病”？
Tag Archives: 社会正义
当仇恨靠近门前，我们准备好了吗？
——Amadeo Quindara 案对华人社区的五点提醒 文｜一呼 “讲英语”的命令之后，一场血腥袭击改变了一个亚裔家庭的命运 2023年5月30日，75岁的菲律宾裔美国人 Amadeo Quindara 正坐在自家车库的椅子上休息。那是拉斯维加斯郊区 Mountain’s Edge 社区一个平静的下午，他与妻子交谈着母语——塔加洛语。妻子进屋后，他毫无防备地迎来了邻居 Christian Lentz 的突然造访。 短短几分钟内，这位年迈的长者被Lentz凶狠地拖拽、击打、重摔在水泥地上，头部严重受伤，颅内出血，险些不治。他的妻子闻声赶来，看到丈夫倒卧血泊，手脚冰凉。 就在案发前一天，Lentz 因在街道上行为异常（向汽车涂抹生肉）而被警方带走评估精神状态，随后又被释放。他在袭击发生前曾高喊 “讲英语！”（“Speak English!”），袭击过程中也口出 “去死、去死”（“Die, die!”）等极端言论，暴力动机迅速引发舆论关注。 警方随后逮捕 Lentz，检方正式以 “住宅入侵” 与 “虐待老人致重伤” 等两项重罪起诉他，并附加“出于仇恨动机”的加重情节。该案被内华达州检察官办公室定性为反亚裔仇恨犯罪案件之一。 2025年4月21日，Lentz 与检方达成认罪协议，以 “有罪但精神不正常”（guilty but mentally ill）的方式认罪。根据法院记录，Lentz 承认袭击 Quindara 的行为，但表示其当时处于躁郁症发作状态，希望获得监禁与精神治疗并行的处理。 原定于 2025 年 7 月21日进行的量刑听证会因赔偿文件问题被推迟，法官宣布将于 8 月 4 日上午 9 点继续开庭审理。受害者家属请求法院判处 Lentz 4 至 10 年监禁，并支付 8 万多美元赔偿金，涵盖医疗、心理康复与家庭安保相关支出。Continue reading “当仇恨靠近门前，我们准备好了吗？”
2025年的政治空气，为什么有点怪
——一场没有锣鼓、却充满躁动的权力更替 文｜听见 如果你和我一样，在2025年年初搬去国外几个月，夏天回来，打开新闻，可能会惊讶于这国家表面上如此平静。 川普真的回来了——却没有想象中的山呼海啸，也没有遍地红帽。他在白宫第二次就职时，天气寒冷，人群寡淡，甚至有媒体评论：“就像一个重返岗位的CEO，完成仪式后默默开始清算。” 这很怪。怪在一个看似极化的国家，却在重大转折点表现出令人诧异的冷漠。 怪的还有更多。
融入，还是坚持自我？
——当“身份认同”被说成是伪命题的时候 身份与族群系列（终语） 文｜之间博客 在一次社区讲座的问答环节里，一位年长的华人移民举手发问：“我觉得我们这些少数族裔，老纠结什么‘身份认同’没意思，最重要的是要想办法融入美国社会，不要总强调我们跟别人有什么不同。”他的语气诚恳，眼神里有一种曾经失败过、也曾拼命适应过的疲惫。他说这话的时候，一位坐在后排的年轻亚裔女生微微皱了眉头。我能理解她的感受，也能理解那位长者的立场——这正是许多移民和少数族裔群体在现实中常常碰撞出的分歧。 但我们真的能把“身份认同”当成一个可以跳过的议题吗？又或者说，我们所谓的“融入”，究竟指的是什么？
我们买单，他们得利：为什么中产阶级应当拒绝《大而美法案》
作者：一位美国中产阶级纳税人 他们说这是“一部宏大而美丽的法案”。但在我看来，它更像是一匹特洛伊木马——伪装成利民之举，实则出卖了我们中产家庭的未来，只为继续讨好企业、延续川普时代的税改政策，并加速瓦解我们赖以生存的公共保障体系。 作为一名中产阶级纳税人，我并不奢求政府施舍，我要的是公平、透明和责任感——一个不再把像我这样的劳动者当作沉默“金主”的制度。而这部《大而美法案》（OBBBA），在这些基本要求上全军覆没。
富者愈富，弱者愈弱
——从《大而美法案》看“企业福利”与“人民福祉”的此消彼长 文｜内华达华人视角 在拉斯维加斯，成千上万的劳动者靠小费维生。他们是餐厅的服务员，是赌场的酒保，是酒店的客房清洁员——他们支撑起这座城市的光鲜门面，却往往拿不到稳定工资，也难以负担高昂的医保费用。 2025年7月，美国国会通过了规模庞大的《One Big Beautiful Bill Act》（简称OBBBA，大而美法案），法案承诺“提振经济”“强化边境”“减轻纳税人负担”。其中，“小费收入免税”政策一度被包装为一项利好内华达服务业劳动者的民生突破。但人们也许没有注意到的是，这项“小费免税”政策其实只是临时性的，仅适用于2025年至2028年。 而当我们翻阅完整法案文本，才发现法案的拨款结构展现出鲜明的倾斜性：一方面延续并扩大对企业的税收减免与财政补贴，且多数为长期性条款；另一方面却大幅削减对普通民众的基本保障，如医疗、粮食与住房援助。 这并非简单的财政调配问题，而是一场国家资源分配方向的深刻转向。作为全国小费工作者占比最高的州之一，内华达的劳动者站在这场再分配风暴的风口上。我们正在见证的，是一场“企业福利”对“人民福祉”的压倒性取代。
我在工作，但系统说我不够“合格”
——制度之外的劳动者，如何在《大而美法案》下失去医保？ 她不是不工作，只是不符合“制度期待的劳动方式” 梁太太，45岁，是一名拉斯维加斯的清洁工，靠着按小时计费的家庭服务维持一家三口的生活。她有合法身份，每年依法报税。她的丈夫去年接受了胃癌手术，目前仍在恢复阶段，尚未恢复工作能力。18岁的儿子刚从高中毕业，尚无收入，准备申请社区大学。 2026年，《大而美法案》将在全国实施新的Medicaid规定：非豁免成年人必须每月提交至少80小时的劳动、志愿或职业培训记录，否则将失去资格。
谁赢了？谁输了？——《大而美法案》初探
撰文｜一个政策观察者 引言 2025年7月3日，《One Big and Beautiful Bill Act》（OBBBA，大而美法案）在众议院以218票对214票的微弱优势获得通过，并于7月4日独立日当天由总统正式签署成为法律。该法案涵盖税收、社会保障、绿色能源、移民执法等多个领域，影响范围广泛，被视为一项旨在“重塑财政支出结构、激励劳动参与”的重大政策转折点。 本文将以中立、普及性的角度，系统梳理该法案的主要条款与影响机制，探讨不同人群可能面临的变化，以及潜在的政策逻辑争议。
医疗支出全球最高，美国却仍无全民医保
——17.2% GDP 用在医疗上，却还有千万美国人无保险 2024年，美国医疗支出占国内生产总值（GDP）的比重再次突破17.2%，稳居全球第一。这意味着，美国社会在医疗健康上的总投入，比任何国家都要多得多。可令人不解的是：在这样庞大的开销下，仍有约7%到8%的美国人没有任何医疗保险，约合2700万人仍生活在“看不起病”的阴影之中。 为何世界上最富有的国家，却没能为所有人提供基本的医疗保障？这背后，是一场牵动深层制度、利益结构与意识形态的拉锯战。
谁才是真正的赢家？
—— 从中产阶级的视角看《大而美法案》 2025年7月3日，美国国会以218票对214票的微弱优势通过了《One Big Beautiful Bill Act》（简称 OBBBA，中文可称“大而美法案”）。次日，也就是7月4日独立日，总统正式签署了这项法案，为节日庆典添上一抹强烈的政治色彩。 媒体聚焦于这项宏大法案中涵盖的多项政策组合：延续减税、削减社会福利、削减绿色能源补贴、并大幅增加移民执法开支。支持者称其“充满雄心”、“促进经济增长”、“是一场财政纪律的胜利”。 但从像我这样的普通中产阶级视角来看——既非富豪，也非贫困者——这项法案并不令人振奋。它像是一场无声的再分配，把更多的负担转嫁给我们，而把更多的好处留给最顶端的人群。 我们挣得“太多”以致无法获得补助，却又挣得“太少”不足以安心生活。我们认真工作、如实纳税，常常还得照顾老人、抚养孩子，却总被要求“再多承担一点”。而最终真正受益的，却是早已不为生计发愁的少数人。
