——从隐私权到监控社会的制度转向 2026 年大选议题系列 · 第 11 篇 在民主社会中，“自由”长期被理解为一种不受干预的状态。只要个人行为没有违法，个体便被默认可以自行选择生活方式、行动路径与价值取向。 这种理解方式，塑造了我们对自由的直觉：自由是一条清晰的界线，界线之内属于个人，界线之外才属于国家。 人工智能的扩张，并未直接推翻这套制度，却正在让这条界线变得不再清晰，甚至不再可见。
Category Archives: 评论与观点 / Commentary & Opinion
Is AI Redrawing the Boundaries of Freedom?
— From Privacy to the Quiet Expansion of Surveillance Governance 2026 Election Issues Series · Part XI In democratic societies, freedom has long been understood as a condition of non-interference. As long as individuals act within the law, they are presumed free to choose how they live, move, associate, and express themselves. Government authority, atContinue reading “Is AI Redrawing the Boundaries of Freedom?”
從「聖誕快樂」到「佳節愉快」：一句問候背後的美國社會變化
如果你是在過去十多年移民到美國生活的，很可能會在某個十二月突然意識到一件「小事」：走進商場、銀行或超市，收銀員對你說的，不再是「聖誕快樂（Merry Christmas）」，而是「佳節愉快（Happy Holidays）」。 這個變化，常常讓許多來自華人社會的移民感到困惑，甚至有一點不適應。在我們的印象裡，聖誕節幾乎等同於美國的「過年」——街道裝飾、音樂、假期安排，幾乎都圍繞著這個節日展開。既然如此，為什麼連商家都開始刻意避免直接說「聖誕快樂」？ 事實上，這並不是某一年突然發生的改變，而是美國社會在過去幾十年中逐步累積、慢慢成形的結果。它不只是語言選擇的問題，而是反映了社會結構、商業邏輯與公共文化的深層變化。
从“圣诞快乐”到“节日快乐”：一句问候背后的美国社会变化
如果你是在过去十几年移民到美国生活的，很可能会在某个十二月突然意识到一件“小事”：走进商场、银行或超市，收银员对你说的，不再是“圣诞快乐（Merry Christmas）”，而是“节日快乐（Happy Holidays）”。 这个变化往往让很多华人移民感到困惑，甚至有一点不适应。在我们的印象里，圣诞节几乎等同于美国的“春节”——街道装饰、音乐、假期安排，都围绕着这个节日展开。既然如此，为什么连商家都开始回避“圣诞快乐”这个说法？ 事实上，这并不是某一年突然发生的改变，而是美国社会在过去几十年里缓慢演变的结果。它并不只是语言选择的问题，而是折射出社会结构、商业逻辑和公共文化的变化。
From “Merry Christmas” to “Happy Holidays”:What a Simple Greeting Reveals About America Today
Sometime in December, many people notice a small but telling shift. At the checkout counter, in a bank lobby, or at the end of a customer-service call, the familiar “Merry Christmas” is increasingly replaced with “Happy Holidays.” For some, it barely registers. For others, it feels symbolic—like a quiet departure from tradition. When did thisContinue reading “From “Merry Christmas” to “Happy Holidays”:What a Simple Greeting Reveals About America Today”
政府是否還能「管得動」AI？
——當治理能力開始落後於技術速度 2026 年大選議題系列 · 第 10 篇 在現代國家中，治理能力從來不只是提出政策目標或表達政治立場，而是能否將抽象原則轉化為可執行、可持續的制度安排。無論是金融監理、食品安全，或公共衛生，真正有效的治理，仰賴的始終是同一件事：規則是否能跟上現實變化。 人工智慧的快速擴張，正在對這項能力提出前所未有的挑戰。問題不在於政府是否意識到 AI 的重要性，而在於一個更根本、也更尖銳的問題：當技術演進的速度長期快於制度更新，國家是否仍然具備治理能力本身？
政府还能不能“管得动”AI？
——当治理能力开始落后于技术速度 2026 年大选议题系列 · 第 10 篇 现代国家的治理能力，从来不只是提出目标或表态立场，而是能否把抽象原则转化为可执行、可持续的制度安排。无论是金融监管、食品安全，还是公共卫生，真正有效的治理，依赖的都是同一件事：规则能否跟得上现实变化。 人工智能的快速扩张，正在对这一能力提出前所未有的挑战。问题并不在于政府是否意识到 AI 的重要性，而在于一个更根本、也更尖锐的问题：当技术的演进速度持续快于制度更新，国家是否仍然具备治理能力本身？
Can Governments Still Govern AI?
— When Technological Speed Outruns State Capacity 2026 Election Issues Series · Part X In modern states, governance has never been merely about setting policy goals or expressing political intent. At its core, governing means translating abstract principles into rules that are enforceable, sustainable, and predictable in practice. Whether in financial regulation, food safety, orContinue reading “Can Governments Still Govern AI?”
選舉本身是否仍然可信：AI 正在侵蝕民主機制
——給一般選民的一份制度判斷指南 2026 年大選議題系列 · 第 9 篇 在民主制度中，選舉從來不只是投票當天的技術性操作，而是一套建立在信任之上的公共程序。選民相信資訊大致可信、規則能夠被執行、個人的判斷仍然具有意義，制度才能順利運作。 人工智慧的出現，並未直接摧毀選舉制度，卻正在緩慢而系統性地侵蝕這些前提。這種侵蝕很少以制度崩潰的形式出現，而是表現在信任的流失，以及對公共判斷的長期疲勞。
选举本身是否还可信：AI 正在侵蚀民主机制
——一份给普通选民的制度判断指南 2026 年大选议题系列 · 第 9 篇 在民主制度中，选举从来不只是投票日当天的技术性操作，而是一套建立在信任之上的公共程序。选民相信信息大体可靠，规则能够执行，个人判断仍然具有意义，制度才能正常运转。 人工智能的出现，并没有直接摧毁选举制度，却正在缓慢而系统性地侵蚀这些前提。这种侵蚀往往不以制度崩溃的形式出现，而是表现为信任的流失与判断的疲劳。
