——Amadeo Quindara 案对华人社区的五点提醒 文｜一呼 “讲英语”的命令之后，一场血腥袭击改变了一个亚裔家庭的命运 2023年5月30日，75岁的菲律宾裔美国人 Amadeo Quindara 正坐在自家车库的椅子上休息。那是拉斯维加斯郊区 Mountain’s Edge 社区一个平静的下午，他与妻子交谈着母语——塔加洛语。妻子进屋后，他毫无防备地迎来了邻居 Christian Lentz 的突然造访。 短短几分钟内，这位年迈的长者被Lentz凶狠地拖拽、击打、重摔在水泥地上，头部严重受伤，颅内出血，险些不治。他的妻子闻声赶来，看到丈夫倒卧血泊，手脚冰凉。 就在案发前一天，Lentz 因在街道上行为异常（向汽车涂抹生肉）而被警方带走评估精神状态，随后又被释放。他在袭击发生前曾高喊 “讲英语！”（“Speak English!”），袭击过程中也口出 “去死、去死”（“Die, die!”）等极端言论，暴力动机迅速引发舆论关注。 警方随后逮捕 Lentz，检方正式以 “住宅入侵” 与 “虐待老人致重伤” 等两项重罪起诉他，并附加“出于仇恨动机”的加重情节。该案被内华达州检察官办公室定性为反亚裔仇恨犯罪案件之一。 2025年4月21日，Lentz 与检方达成认罪协议，以 “有罪但精神不正常”（guilty but mentally ill）的方式认罪。根据法院记录，Lentz 承认袭击 Quindara 的行为，但表示其当时处于躁郁症发作状态，希望获得监禁与精神治疗并行的处理。 原定于 2025 年 7 月21日进行的量刑听证会因赔偿文件问题被推迟，法官宣布将于 8 月 4 日上午 9 点继续开庭审理。受害者家属请求法院判处 Lentz 4 至 10 年监禁，并支付 8 万多美元赔偿金，涵盖医疗、心理康复与家庭安保相关支出。Continue reading “当仇恨靠近门前，我们准备好了吗？”
Tag Archives: 政治参与
2025年的政治空气，为什么有点怪
——一场没有锣鼓、却充满躁动的权力更替 文｜听见 如果你和我一样，在2025年年初搬去国外几个月，夏天回来，打开新闻，可能会惊讶于这国家表面上如此平静。 川普真的回来了——却没有想象中的山呼海啸，也没有遍地红帽。他在白宫第二次就职时，天气寒冷，人群寡淡，甚至有媒体评论：“就像一个重返岗位的CEO，完成仪式后默默开始清算。” 这很怪。怪在一个看似极化的国家，却在重大转折点表现出令人诧异的冷漠。 怪的还有更多。
拉斯維加斯舉辦《唐人街大奮鬥》觀影與座談會：聚焦中國城命運，共議走廊改建未來
文｜內華達華人協會提供 2025年7月26日，由內華達華人協會主辦、UNLV亞裔及亞裔美國人研究機構（Asian & Asian American Studies）協辦的社區觀影活動，在內華達大學拉斯維加斯分校（UNLV）馬喬里·巴里克藝術博物館（Marjorie Barrick Museum of Art）舉行。活動免費開放，吸引了近百位以拉斯維加斯華人居民為主的觀眾到場參與，現場氣氛熱絡。與會者包含學者、社區工作者及關心城市規劃與華人未來的民眾，大家齊聚一堂，共同觀賞紀錄片《Big Fight in Little Chinatown》（中文譯名：《唐人街大奮鬥》），並在觀影後展開深入對話。
留住我们的地图：唐人街与华人归属的未来之战
《唐人街大奋斗》观后感：在美国当华人，我们该如何保住“一个可以回去的地方”？ 文｜一呼 一次对“我们从哪里来、要往哪里去”的追问 2025年7月26日，在内华达大学拉斯维加斯校区（UNLV）的艺术博物馆，一场关于北美华人命运的电影放映与社区对话悄然展开。纪录片《Big Fight in Little Chinatown》（《唐人街大奋斗》）带领我们走进温哥华、蒙特利尔、纽约与旧金山等城市的唐人街，看见在城市开发、族裔政治与历史断裂中挣扎求存的社区，也让我们重新思考：在美国当华人，意味着什么？ 这不仅是一次观影活动，更是一次有关身份、空间与未来的深刻对话。透过这部片，我们看见的不只是他人的故事，而是你我都可能面对的共同处境。本文，便是在观影后的沉思中写下的一点记录与回应。
在现实与理想之间
《大而美法案》之后的社群行动策略 文｜一呼 导语｜当法律已成现实，我们如何仍然选择发声、选择行动？ 2025年，《大而美法案》（One Big and Beautiful Bill Act, 简称 OBBBA）在激烈争议中通过。这部庞杂的法案囊括了税收调整、能源投资、社会福利重构等多个领域，却也引发了广泛质疑：对中产家庭的支持是否到位？对弱势群体的保护是否充足？公共资源分配是否公平？ 法案既已成为现实，反对还“有用”吗？面对这样一个合情合理的问题，不少社区组织者、行动者开始调整姿态，把焦点转向“如何在新制度下争取最大利益”，而不是继续“无力地批评”。但我们想提出一个更具建设性的回应方式：不是批判或务实的二选一，而是批判与务实的双轨并行。
谁来书写我们的共同未来？
身份与族群系列（五） 当族裔认同走出“我是谁”的私人命题，走进制度、叙事与行动的空间 文｜之间博客 导语｜从“我是谁”走向“我们是谁” 在这个系列的前四篇中，我们从不同角度探讨了身份的形成、扭曲与重塑：从多族裔的共通挣扎，到华人自身的五种认同路径；从学校与社区对身份的构建，到青年如何用创造回应代际张力。 而在这一篇终章里，我们希望提出更进一步的提问：身份，不只是个人经验；认同，也不该止步于内心挣扎。我们是否可以，将这些破碎的、混杂的、边缘的经验，转化为共同的语言与未来的设计？
我们买单，他们得利：为什么中产阶级应当拒绝《大而美法案》
作者：一位美国中产阶级纳税人 他们说这是“一部宏大而美丽的法案”。但在我看来，它更像是一匹特洛伊木马——伪装成利民之举，实则出卖了我们中产家庭的未来，只为继续讨好企业、延续川普时代的税改政策，并加速瓦解我们赖以生存的公共保障体系。 作为一名中产阶级纳税人，我并不奢求政府施舍，我要的是公平、透明和责任感——一个不再把像我这样的劳动者当作沉默“金主”的制度。而这部《大而美法案》（OBBBA），在这些基本要求上全军覆没。
你了解“小费免税”政策吗？
——解读《大而美法案》中关于小费收入的减税条款 在《大而美法案》（One Big Beautiful Bill Act，简称 OBBBA）中，联邦政府首次引入一项针对小费收入的所得税减免政策。该政策专门面向依赖小费为主要收入来源的劳动者，如餐厅服务员、酒店保洁人员、酒吧调酒师、美甲师等。 适用时间 小费免税政策自2025年1月1日生效，至2028年12月31日截止，共适用于四个纳税年度。2029年起将不再适用该项减免，恢复原有税收规则。
富者愈富，弱者愈弱
——从《大而美法案》看“企业福利”与“人民福祉”的此消彼长 文｜内华达华人视角 在拉斯维加斯，成千上万的劳动者靠小费维生。他们是餐厅的服务员，是赌场的酒保，是酒店的客房清洁员——他们支撑起这座城市的光鲜门面，却往往拿不到稳定工资，也难以负担高昂的医保费用。 2025年7月，美国国会通过了规模庞大的《One Big Beautiful Bill Act》（简称OBBBA，大而美法案），法案承诺“提振经济”“强化边境”“减轻纳税人负担”。其中，“小费收入免税”政策一度被包装为一项利好内华达服务业劳动者的民生突破。但人们也许没有注意到的是，这项“小费免税”政策其实只是临时性的，仅适用于2025年至2028年。 而当我们翻阅完整法案文本，才发现法案的拨款结构展现出鲜明的倾斜性：一方面延续并扩大对企业的税收减免与财政补贴，且多数为长期性条款；另一方面却大幅削减对普通民众的基本保障，如医疗、粮食与住房援助。 这并非简单的财政调配问题，而是一场国家资源分配方向的深刻转向。作为全国小费工作者占比最高的州之一，内华达的劳动者站在这场再分配风暴的风口上。我们正在见证的，是一场“企业福利”对“人民福祉”的压倒性取代。
我在工作，但系统说我不够“合格”
——制度之外的劳动者，如何在《大而美法案》下失去医保？ 她不是不工作，只是不符合“制度期待的劳动方式” 梁太太，45岁，是一名拉斯维加斯的清洁工，靠着按小时计费的家庭服务维持一家三口的生活。她有合法身份，每年依法报税。她的丈夫去年接受了胃癌手术，目前仍在恢复阶段，尚未恢复工作能力。18岁的儿子刚从高中毕业，尚无收入，准备申请社区大学。 2026年，《大而美法案》将在全国实施新的Medicaid规定：非豁免成年人必须每月提交至少80小时的劳动、志愿或职业培训记录，否则将失去资格。
