2026前夜 | 之三 當環境進入一個需要重新判斷的階段,行動並不意味著激進改變。相反,真正穩妥的選擇,往往來自一系列成本低、可回退、可持續的小的動作。 在變化仍在發生、方向尚未完全明朗的時期,家庭與個人最需要的,並不是迅速站隊或全面投入,而是為未來保留調整空間。 以下三類行動,正是為此服務的。
Tag Archives: 社会正义
新的一年,从三类低风险行动开始
2026前夜 | 之三 当环境进入一个需要重新判断的阶段,行动并不意味着激进改变。相反,真正稳妥的选择,往往来自一系列成本低、可回退、可持续的小的动作。 在变化仍在发生、方向尚未完全明朗的时期,家庭与个人最需要的,并不是迅速站队或全面投入,而是为未来保留调整空间。 以下三类行动,正是为此服务的。
在變化的環境裡,我們如何安排家庭的長期選擇
2026前夜 | 之二 變化本身,並不一定會帶來不安。真正令人猶豫的,往往是當變化持續發生,而舊有判斷卻逐漸失效時,人們需要重新決定:什麼才算是穩妥的生活選擇。 對許多家庭而言,這種感覺並不是突然出現的。它更像是一種緩慢累積的意識——某些曾經可靠的路徑仍然存在,但已不再適用於所有階段;某些看似理性的選擇,也開始需要附加條件與更長時間的驗證。 在這樣的環境中,家庭並不是在「承受壓力」,而是在重新排序優先順序。
在变化的环境里,我们如何安排家庭的长期选择
2026前夜 | 之二 变化本身,并不一定会带来不安。真正令人犹豫的,往往是当变化持续发生,而旧有判断却逐渐失效时,人们需要重新决定:什么才算是稳妥的生活选择。 对许多家庭而言,这种感觉并不是突然出现的。它更像是一种缓慢累积的意识——某些曾经可靠的路径仍然存在,但已不再适用于所有阶段;某些看似理性的选择,也开始需要附加条件与更长时间的验证。 在这样的环境中,家庭并不是在“承受压力”,而是在重新排序优先级。
2026 年之前,美國正在進入一個怎樣的階段?
2026前夜|之一 編輯說明 新年意味著新的開始,也需要重新校準判斷。這三篇文章,試圖在進入 2026 年之前,對現實環境、家庭狀態與可承受的行動邊界,做一次階段性的整理。它們不要求立刻行動,只希望在新的一年開始前,把位置看清、把預期放穩。願這些判斷,為接下來的時間留下一點清晰與餘地。新年平安。 在經歷了疫情衝擊、通膨循環、地緣政治緊張以及技術快速迭代之後,美國社會正在進入一個與過去十多年明顯不同的階段。 這並不是一個劇烈動盪的時期,也未必意味著系統性危機。更準確地說,它是一個節奏放緩、預期調整、判斷重新校準的階段。許多過去被視為理所當然的假設,正在失去效力;而新的共識尚未完全成形。 這種「中間狀態」,正是理解 2026 年之前美國社會氛圍的關鍵。
2026 年之前,美国正在进入一个怎样的阶段?
2026前夜|之一 编辑说明 新年意味着新的开始,也需要重新校准判断。这三篇文章,试图在进入 2026 年之前,对现实环境、家庭状态与可承受的行动边界,做一次阶段性的整理。它们不要求立刻行动,只希望在新的一年开始前,把位置看清、把预期放稳。愿这些判断,为接下来的时间留下一点清晰与余地。新年平安。 在经历了疫情冲击、通胀周期、地缘政治紧张以及技术快速迭代之后,美国社会正在进入一个与过去十多年明显不同的阶段。 这并不是一个剧烈动荡的时期,也未必意味着系统性危机。更准确地说,它是一个节奏放缓、预期调整、判断重新校准的阶段。许多过去被视为理所当然的假设,正在失去效力;而新的共识尚未完全成形。 这种“中间状态”,正是理解 2026 年之前美国社会氛围的关键。
選舉本身是否仍然可信:AI 正在侵蝕民主機制
——給一般選民的一份制度判斷指南 2026 年大選議題系列 · 第 9 篇 在民主制度中,選舉從來不只是投票當天的技術性操作,而是一套建立在信任之上的公共程序。選民相信資訊大致可信、規則能夠被執行、個人的判斷仍然具有意義,制度才能順利運作。 人工智慧的出現,並未直接摧毀選舉制度,卻正在緩慢而系統性地侵蝕這些前提。這種侵蝕很少以制度崩潰的形式出現,而是表現在信任的流失,以及對公共判斷的長期疲勞。
选举本身是否还可信:AI 正在侵蚀民主机制
——一份给普通选民的制度判断指南 2026 年大选议题系列 · 第 9 篇 在民主制度中,选举从来不只是投票日当天的技术性操作,而是一套建立在信任之上的公共程序。选民相信信息大体可靠,规则能够执行,个人判断仍然具有意义,制度才能正常运转。 人工智能的出现,并没有直接摧毁选举制度,却正在缓慢而系统性地侵蚀这些前提。这种侵蚀往往不以制度崩溃的形式出现,而是表现为信任的流失与判断的疲劳。
人工智慧與社會福利:當工作不再穩定,安全網還兜得住嗎?
2026 年大選議題系列 · 第 8 篇 當工作變得不穩定,社會福利就不再只是「安全網」。它開始決定:不確定性,是被緩衝下來,還是直接演變成一場生活危機。 人工智慧正在改變人們工作的方式、工作的頻率,也改變收入的可預測性。職涯變得更加碎片化,工作呈現出「斷斷續續」的狀態。即便名義上仍然「有工作」,收入波動卻比過去更頻繁。 但問題在於,我們今日所依賴的社會福利體系,仍然建立在一個截然不同的前提之上——穩定、連續的就業。 這種錯位,已不再是抽象問題,而正逐漸成為 2026 年選舉中最貼近生活、也最具政治敏感度的議題之一。
人工智能与社会福利:当工作不再稳定,安全网还能兜得住吗?
2026 年大选议题系列 · 第 8 篇 当工作变得不稳定,社会福利就不再只是“安全网”。它开始决定:不确定性,是被缓冲下来,还是直接演变成一场生活危机。 人工智能正在改变人们工作的方式、工作的频率,也改变收入的可预测性。职业变得更加碎片化,工作呈现出“断断续续”的状态。即便名义上仍然“有工作”,收入波动却比过去更频繁。 但问题在于,我们今天所依赖的社会福利体系,仍然建立在一个截然不同的前提之上——稳定、连续的就业。 这种错位,已经不再是抽象问题,而正在成为 2026 年选举中最现实、也最具政治敏感度的议题之一。