Tag Archives: 社会正义

2026 年大选议题系列 · 第 2 篇 在美国政治中，很少有一个议题像住房这样——既如此日常，又如此结构性；既紧贴城市肌理，又牵动国家未来。过去多年，住房被视为典型的“地方问题”：房价是当地政府的事、租金由城市市场决定、土地规划属于市县权限，联邦层面顶多通过税制与抵押贷款政策“间接影响”。 但这种分工正在被现实推翻。

2026 年大選議題系列｜第 1 篇 這幾年，美國家庭的日常風景悄悄變了樣。走進超市，原本熟悉的物價如今讓人略感遲疑；結帳金額一次比一次高。房東寄來的續約通知往往伴隨調漲幅度；托嬰中心的月費高得讓父母難以喘息；而一趟急診室，常常意味著一張讓人倒吸一口氣的帳單。 然而，與此同時，你也會在新聞中看到另一個敘事：經濟成長穩定、就業市場強勁、通膨逐步回落。問題在於——為什麼這些「好消息」沒有回到一般家庭的生活裡？ 越來越多美國人心中浮現一個相同的疑問：「我明明在努力，為什麼生活卻變得更艱難？」也正因如此，2026 年美國大選正在朝向一場截然不同的選戰發展：這將是一場決定「生活是否變得可以負擔」的選舉。

2026 年大选议题系列 · 第 1 篇 过去几年里，美国社会似乎发生了一种难以言说的变化。你可能已经注意到：推着购物车在超市里绕一圈，明明买的东西差不多，结账金额却又比上个月高了一截；房东发来邮件，告诉你房租要上涨；托儿中心的费用单让你叹了一口气；而一次突访急诊室就能让家庭预算全线溃败。 你可能也听过另一种声音：经济在增长，就业不错，通胀回落，形势正在好转。问题是——为什么这些乐观数字没有反映在你的钱包里？ 在越来越多美国人的生活里，“为什么我明明在努力，生活却变得更困难了？”成了一个挥之不去的问题。而正是这个问题，把 2026 年的大选推向了一个前所未有的方向：这将是一场关于生活本身的选举。

一項仍在審議的法案，正在悄悄改變城市的氣氛 從這個秋天開始，走在拉斯維加斯大道（Strip）的人，或許都會察覺到一些細微得說不出口的變化。警車比以往更密集，巡邏速度更急促；幾個路口異常安靜，彷彿有人刻意把噪音與動盪「按」了下去。 沒有任何路牌寫著「禁區」，但你仍能感覺到——這條世界上最熱鬧的街道，正悄悄收緊。 這種變化不是來自燈火璀璨的賭場，也不是來自旅客，而是源自立法廳裡一項仍在審議的提案。

一项仍在审议中的法案，正在改变城市的气氛 从秋天开始，走在拉斯维加斯大道的人会发现一些细微的变化。警车比以往更密集，巡逻的步调也更急促。有几个街口安静得反常，似乎有人刻意把这里的噪音和动荡“压”了下去。虽然没有哪块路牌写着“禁区”，但你还是能感觉到——这条全世界最热闹的街道，正在悄悄收紧。 那种变化不是来自赌场灯光，也不是来自人潮，而是来自立法厅里一项仍在审议的法案。

被生活成本逼出的政治能量 在全球城市化浪潮之中，紐約長期被視為「自由派之都」的象徵。然而，這座城市的政治版圖正在發生深層重組。2025 年，Zohran Mamdani 當選紐約市長，這不僅是一場政治人物的更替，更是一種階層政治能量的重新聚合——來自城市中下層與被生活成本壓迫者的反擊。 過去十年，紐約的居住、交通與基本生活成本一路飆升。根據紐約市審計長辦公室的數據，2024 年全市平均房租較疫情前上漲約三成，其中 Bronx 和 Queens 的部分社區漲幅甚至超過四成。地鐵票價調升到單程三美元，醫療與學貸負擔疊加，使越來越多工薪階層與年輕租屋族被迫向外移動。 Mamdani 以「住房不是商品」（Housing is a Right）、「地鐵屬於人民」（Subway for the People）等口號，準確捕捉到這股集體焦慮。他的支持者不僅是傳統定義中的「貧民階層」，更包括那些被高房租、高物價擠壓、感覺城市「愈來愈難活」的中低收入與年輕工薪族。 這場選舉並非偶然，而是長期社會壓力的制度性回聲。當生活成本的增長速度遠超過薪資成長，投票就成為一種經濟防衛機制——一種以選票對抗不平等的集體行動。

被生活成本逼出的政治能量 在全球城市化浪潮中，纽约长期被视为“自由派之都”的象征。但这座城市的选举结构，正在经历一次深层重组。2025 年 Zohran Mamdani 当选纽约市长，不仅是政治人物的更替，更是城市中下层群体重新夺回政治能量的象征。 过去十年，纽约的住房、交通与生活成本持续上升。根据 NYC Comptroller 办公室的数据，2024 年全市平均租金比疫情前上涨 33%，其中 Bronx 与 Queens 部分社区的租金涨幅甚至超过 40%。地铁票价同年再度上调至 $3 每次，医疗、教育与贷款成本叠加，使越来越多的工薪族与年轻租户被推向经济边缘。 Mamdani 以“住房不是商品”（Housing is a Right）和“地铁属于人民”（Subway for the People）为竞选口号，精准捕捉了这种结构性焦虑。他的支持者并非传统意义上的“穷人”，而是被高成本生活挤压、感觉城市对他们“失去可居性”的广大中低收入与年轻工薪群体。 这并非一场偶然的浪潮，而是长期社会压力的制度性回响。当城市生活成本超越中位收入增长率时，政治动员便转化为“经济自救”的形式。选票，成为对不平等的集体回应。

藍州的再宣誓 2025 年選舉夜，超過 64% 的加州選民投下贊成票，通過了具有爭議的 50 號法案。這一法案暫時中止獨立劃區委員會的職權，將國會選區重新劃分權交還給州立法機關。表面上，這是一場技術性投票；實質上，它是一場關於權力、代表性與政治未來的深刻宣言。在聯邦層面，保守派州份透過「中期重劃」來鞏固席位；而加州此次以高票通過 Prop 50，則是對這種趨勢的直接回應。選民用選票表達了一個清晰立場——如果規則被用來服務政治，那麼加州也將重新書寫自己的規則。