職場准入制度的坍塌：當「學徒制契約」被技術違約

《生活中的制度》之四

有些深刻的制度變遷，是從一封石沈大海的郵件開始的。

一名剛畢業的學生，投出了第 27 份履歷。沒有面試，沒有回饋。他以為是個人競爭力的缺失，但從制度視角看，他其實是遭遇了職場准入制度的結構性關閉。

過去，「第一份工作」不只是一份薪水，它是一項社會性的「隱性學徒契約」。如今，這項契約正被技術與成本邏輯單方面撕毀。

契約轉移：從「企業代培」到「即時插件」

在過去長達半世紀的職場制度中，企業承擔了部分社會化教育的功能。

這套「企業代培制」運行的邏輯是：企業提供大量低門檻的入門崗位（Entry-level roles），容忍新鮮人在處理數據、撰寫初稿等標準化庶務時的低效率，以此換取人才的長期儲備。這本質上是一種長期互惠的跨期交易。

然而，AI 的出現徹底打破了這個均衡。

當技術能以近乎零的邊際成本完成所有「練手型」工作時，企業內部的人才結構從「金字塔型」轉向「沙漏型」：

• 頂端是掌握核心決策的資深人力。

• 底部是強大的 AI 工具流。

• 中間原本連接兩者的、屬於新鮮人的「育成階層」，消失了。

制度的邏輯變了：企業不再願意支付「培訓溢價」，轉而追求「即插即用」。

成本轉嫁：篩選機制的暴力前置

在經濟學的信號理論（Signaling Theory）中，學歷曾是強有力的入場信號。但在當前的制度變遷下，單純的學歷信號已不足以降低企業的交易成本。

過去，篩選發生在「進門後」；現在，篩選門檻被暴力前置。

由於企業不再提供實踐場景，職業訓練的成本被從企業側，全額轉嫁到了個體側。這導致了一個冷酷的制度現狀：

• 過去的制度： 潛力（Potential）是資產，企業願意投資。

• 現在的制度： 潛力是負債，因為培育潛力需要時間成本。

這便形成了「經驗悖論」的死循環：制度要求你必須先證明自己具備無需被制度培養的能力，才能獲得進入制度的資格。

路径依賴的斷裂與非正式制度的崛起

當正式的「職務晉升階梯」斷裂，舊有的路徑依賴（畢業→實習→轉正）便不再可靠。

在制度經濟學中，當正式路徑關閉，非正式制度就會崛起。我們觀察到，一些敏銳的新鮮人開始嘗試「制度繞道」。他們不再追求一張名企的入場券，而是主動去創造「證據」：

• 透過承接微型專案、開發自動化工具、或是經營個人化內容，來產生「替代性信號」。

這種行為本質上是在體制外完成自我制度化。他們不再是一個「等待被錄用的人」，而是一個「具備解決問題協議的獨立單元」。

核心資產的移轉：離「標準化」越遠越安全

當我們分析一項制度時，必須看它保護什麼、淘汰什麼。

AI 正在標準化一切可定義的流程。這意味著，越是遵循正式制度、越是擅長標準化流程的人，被淘汰的風險越高。

相反，那些處於制度邊緣、涉及大量非標準化溝通與決策的領域——例如處理人類情緒的複雜溝通、在模糊信息中進行判斷、理解特定地域的業務邏輯——反而因為無法被演算法化，而獲得了新的溢價。

這些領域離真實世界的複雜性更近，離 AI 的邏輯框架更遠。

在制度邊緣尋找新入口

《生活中的制度》告訴我們，制度雖然有強大的慣性，但在技術浪潮面前也具有脆弱性。

目前的職場，正處於舊制度已潰敗、新制度未成型的過渡期。如果你仍套用舊有的路徑期待被「體制化」，必然會遭遇巨大的阻力。

這不是一個只要「努力」就能成功的時代，而是一個需要重新定義契約關係的時代。當企業不再提供「第一份工作」作為梯子，你必須把自己當成一個微型的解決方案提供者。

不要期待制度的錄用，要主動嵌入問題的解決。 在制度坍塌的裂縫中，往往藏著新的、尚未被定義的機會。

文 ｜ 語間