同樣每月2,000美元，在美國養老和回中國養老會有什麼不同？

每月2,000美元，接近目前美國退休勞工的平均社安金。對一個已經退休的人來說，這筆收入究竟夠不夠，並不只取決於金額本身，還取決於它在哪裡消費，以及退休者需要自行承擔哪些風險。

在美國，每月2,000美元即使面對的只是普通生活，也很難稱得上寬裕。一旦需要長期照護，社安金只能負擔護理之家費用的一小部分。但在中國，同樣的收入折合每月人民幣13,400元。如果住房已經解決，它不僅能夠支付日常生活和普通醫療，也可能覆蓋全部或大部分養老機構費用。

現在，我們已經有了中美兩邊的基本生活、租房、醫療和長期照護數據，可以把同一個退休者放進兩個國家，看看他的200,000美元資產最後會發生什麼。

先把兩邊的參數完全統一

模型中的退休者為單身，70歲時擁有200,000美元金融資產，不把自住房計入金融資產。他每月領取2,000美元社安金，也就是每年24,000美元，並假設退休資產能夠取得4%的穩定年化收益。

觀察期從70歲至90歲。模型設定一次發生在85歲的60,000美元重大疾病支出，並分別檢驗最後五年和最後十年需要長期照護的情形。五年照護從85歲持續至90歲，十年照護則從80歲持續至90歲。

為了延續前文的簡化口徑，所有費用都按目前價格表達，沒有逐年加入通貨膨脹。4%的資產收益也只是模型假設，因此結果適合用來比較兩種養老路徑，並不代表對未來投資回報或實際帳單的預測。

主模型假定中美兩邊的自住房都已經付清。租房則單獨列為壓力測試，這樣就不會再出現「中國住房已經解決，美國卻計算房租」的不對稱問題。

住房已經付清，生活仍然需要錢

美國麻薩諸塞大學波士頓分校編製的2025年Elder Index顯示，一個身體狀況良好的單身老人，如果擁有自住房且沒有房貸，每年仍需要約25,944美元，才能維持基本獨立生活。

這筆錢包括房產稅、房屋保險、水電、食品、交通、Medicare及醫療自付、通訊和基本日用品，但不包括旅遊、娛樂、儲蓄、給子女的錢和長期照護。也就是說，「房屋已經付清」並不等於住房成本歸零。2025年Elder Index

每年24,000美元社安金與25,944美元基本生活費之間，仍有1,944美元缺口。這個缺口並不算很大，200,000美元資產在正常情況下完全可以承擔。真正改變結果的，是晚年重大疾病和長期照護。

中國沒有直接公布「單身退休者基本生活籃子」，因此本文以國家統計局2025年城鎮居民消費數據為底盤，再考慮單身居住缺乏家庭分攤，設定每月人民幣3,000元的基本生活預算。

其中，食品及少量外出用餐約人民幣1,400元，交通300元，水電燃氣300元，通訊150元，物業管理和住房維護150元，衣物、清潔和日用品500元，其他基本雜項200元。全年合計人民幣36,000元，折合約5,373美元。

醫療仍然單獨計算。按照此前模型，每年普通醫療準備金為1,500美元，折合人民幣10,050元。因此，一個住房已經付清的單身退休者，在中國每年基本生活和普通醫療合計約人民幣46,050元，折合約6,873美元。中國國家統計局2025年居民消費數據

同樣的2,000美元，在中國為什麼會留下餘量

每月2,000美元按照1美元兌人民幣6.7元計算，相當於人民幣13,400元。扣除基本生活和普通醫療以後，每月仍可能剩餘約人民幣9,562元。

為了避免把中國模型做得過於樂觀，本文並沒有假設這些結餘全部重新投入資產帳戶。換句話說，只要收入足以覆蓋當年支出，就不從原有的200,000美元中提款，但也不把剩餘社安金全部計入未來投資收益。

即使需要租房，結論也不會發生根本改變。2026年8月，中國50個重點城市住宅平均租金為每平方公尺每月人民幣34.02元。一套50平方公尺住房，平均月租約為人民幣1,701元，全年約人民幣20,412元。中指研究院50城住宅租賃價格指數

加入租金以後，中國單身退休者的基本生活、普通醫療和住房合計約為每月人民幣5,539元，仍明顯低於人民幣13,400元的社安金收入。

在北京、上海和深圳，50平方公尺普通住房的月租可能超過人民幣4,000元，非住房生活費也應從人民幣3,000元提高至約4,000元。即使如此，加上每年1,500美元普通醫療，月均總支出仍約為人民幣8,838元，低於人民幣13,400元。

美國的租房壓力要大得多。Elder Index顯示，美國單身租房老人每年基本生活費約為34,032美元，比24,000美元社安金高出10,032美元。即使尚未發生大病或失能，退休者每年也必須從資產中提款。

真正拉開距離的是長期照護

美國2025年護理之家半私人房間的全國中位費用為每年114,975美元，約為每月9,581美元。護理之家收費通常包括住宿、飲食和基本護理，卻不代表退休者不再需要支付Medicare保費、藥物、醫療自付和個人用品。本文另外保留每年8,000美元，因此照護階段的總支出約為122,975美元。CareScout長期照護費用調查

扣除每年24,000美元社安金以後，美國照護階段每年仍有接近99,000美元的資產缺口。

在中國，每月人民幣10,000元的養老機構全年費用約為17,910美元。加上1,500美元普通醫療以後，全年約為19,410美元，仍低於24,000美元社安金，基本不需要動用原有資產。

每月人民幣15,000元的養老機構，加上普通醫療以後，每年約需28,366美元，資產只需補貼約4,366美元。即使是每月人民幣20,000元的較高照護檔位，全年資產缺口也約為13,321美元，仍遠低於美國接近99,000美元的缺口。

因此，照護時間一旦延長，中美之間的差距就不再只是一般意義上的生活成本差異，而是兩種完全不同的資產消耗速度。

20萬美元最後能夠撐到什麼時候

如果住房已經付清，一個留在美國的退休者需要在70歲時擁有約300,000美元，才能支付正常生活、85歲的60,000美元重大疾病以及最後五年照護，並在90歲之前不依靠Medicaid。如果照護持續十年，所需起始資產將上升至約591,000美元。

如果70歲時只有200,000美元，五年照護情形下，資產大約會在87至88歲之間耗盡；十年照護情形下，則可能在82至83歲之間耗盡。此後如果沒有子女支持、長期照護保險或其他財產，Medicaid就會成為最後的支付者。

如果退休者在美國租房，五年照護所需起始資產約為390,000美元，十年照護約為657,000美元。擁有200,000美元的人，資產可能分別在86至87歲、81至82歲之間耗盡。

回到中國以後，結果完全不同。人民幣10,000元照護檔位下，無論照護持續五年還是十年，社安金基本都能覆蓋生活、普通醫療和機構費用。70歲時只需約33,000美元資產現值，就能為85歲的60,000美元重大疾病支出做準備。

人民幣15,000元照護檔位，五年照護約需44,000美元起始資產，十年約需57,000美元。人民幣20,000元照護檔位，五年約需66,000美元，十年約需106,000美元。

如果70歲時已經擁有200,000美元，在不把每月社安金結餘繼續投資的保守假設下，人民幣10,000元照護情形到90歲仍可能剩餘約365,000美元；人民幣15,000元照護五年和十年，分別可能剩餘約342,000美元和313,000美元；人民幣20,000元照護五年和十年，則可能剩餘約293,000美元和205,000美元。

這些數字並不意味著回中國養老一定更好。中國不同養老機構在護士配置、失智照護、復健治療、夜間回應和醫療支援方面差異很大。外籍華人的居留身分、醫保資格、語言環境和家屬支援，也不能用一張帳單代替。

但模型揭示了一項非常清楚的事實：同樣每月2,000美元社安金，在美國只能基本接近日常生活成本，一旦進入護理之家，資產便會以每年接近100,000美元的速度減少；在中國，這筆收入不僅可能覆蓋日常生活，甚至可以承擔全部或大部分長期照護費用。

所以，跨國養老真正需要比較的，不只是「哪裡生活便宜」，而是退休收入與晚年風險之間的距離。在美國，社安金與長期照護之間存在一個巨大的資金缺口；在中國，這個缺口可能縮小到普通退休資產足以承擔的範圍。

收入沒有改變，改變的是這筆收入能夠購買多少生活、多少照護，以及多少晚年的安全感。

本文是「華人語界·跨國養老帳本」系列之一。這個系列不討論「哪裡養老更好」，而是從醫療、照護、收入和資產出發，把跨國養老真正需要承擔的經濟風險一筆一筆算清楚。

文  | 語間