On the Eve of 2026 | Part I Editor’s Note A new year marks a fresh beginning, but it also calls for a recalibration of judgment. This three-part series offers a measured assessment—of the broader environment, family realities, and the boundaries of what can reasonably be carried—at this moment ahead of 2026. It does notContinue reading “What Stage Is the United States Entering Ahead of 2026?”
Category Archives: 政策与参与 / Policy & Civic Engagement
AI 是否正在重寫「自由」的邊界？
——從隱私權到監控社會的制度轉向 2026 年大選議題系列 · 第 11 篇 在民主社會中，「自由」長期被理解為一種不被干預的狀態。只要行為沒有違法，個人便被默認可以自行選擇生活方式、行動路徑與價值偏好。 這種理解方式，塑造了我們對自由的直覺：自由是一條清楚的界線，界線之內屬於個人，界線之外才屬於國家。 人工智慧的擴張，並未直接推翻這套制度，卻正在讓這條界線變得不再清楚，甚至不再可見。
AI 是否正在重写“自由”的边界？
——从隐私权到监控社会的制度转向 2026 年大选议题系列 · 第 11 篇 在民主社会中，“自由”长期被理解为一种不受干预的状态。只要个人行为没有违法，个体便被默认可以自行选择生活方式、行动路径与价值取向。 这种理解方式，塑造了我们对自由的直觉：自由是一条清晰的界线，界线之内属于个人，界线之外才属于国家。 人工智能的扩张，并未直接推翻这套制度，却正在让这条界线变得不再清晰，甚至不再可见。
Is AI Redrawing the Boundaries of Freedom?
— From Privacy to the Quiet Expansion of Surveillance Governance 2026 Election Issues Series · Part XI In democratic societies, freedom has long been understood as a condition of non-interference. As long as individuals act within the law, they are presumed free to choose how they live, move, associate, and express themselves. Government authority, atContinue reading “Is AI Redrawing the Boundaries of Freedom?”
政府是否還能「管得動」AI？
——當治理能力開始落後於技術速度 2026 年大選議題系列 · 第 10 篇 在現代國家中，治理能力從來不只是提出政策目標或表達政治立場，而是能否將抽象原則轉化為可執行、可持續的制度安排。無論是金融監理、食品安全，或公共衛生，真正有效的治理，仰賴的始終是同一件事：規則是否能跟上現實變化。 人工智慧的快速擴張，正在對這項能力提出前所未有的挑戰。問題不在於政府是否意識到 AI 的重要性，而在於一個更根本、也更尖銳的問題：當技術演進的速度長期快於制度更新，國家是否仍然具備治理能力本身？
政府还能不能“管得动”AI？
——当治理能力开始落后于技术速度 2026 年大选议题系列 · 第 10 篇 现代国家的治理能力，从来不只是提出目标或表态立场，而是能否把抽象原则转化为可执行、可持续的制度安排。无论是金融监管、食品安全，还是公共卫生，真正有效的治理，依赖的都是同一件事：规则能否跟得上现实变化。 人工智能的快速扩张，正在对这一能力提出前所未有的挑战。问题并不在于政府是否意识到 AI 的重要性，而在于一个更根本、也更尖锐的问题：当技术的演进速度持续快于制度更新，国家是否仍然具备治理能力本身？
Can Governments Still Govern AI?
— When Technological Speed Outruns State Capacity 2026 Election Issues Series · Part X In modern states, governance has never been merely about setting policy goals or expressing political intent. At its core, governing means translating abstract principles into rules that are enforceable, sustainable, and predictable in practice. Whether in financial regulation, food safety, orContinue reading “Can Governments Still Govern AI?”
選舉本身是否仍然可信：AI 正在侵蝕民主機制
——給一般選民的一份制度判斷指南 2026 年大選議題系列 · 第 9 篇 在民主制度中，選舉從來不只是投票當天的技術性操作，而是一套建立在信任之上的公共程序。選民相信資訊大致可信、規則能夠被執行、個人的判斷仍然具有意義，制度才能順利運作。 人工智慧的出現，並未直接摧毀選舉制度，卻正在緩慢而系統性地侵蝕這些前提。這種侵蝕很少以制度崩潰的形式出現，而是表現在信任的流失，以及對公共判斷的長期疲勞。
选举本身是否还可信：AI 正在侵蚀民主机制
——一份给普通选民的制度判断指南 2026 年大选议题系列 · 第 9 篇 在民主制度中，选举从来不只是投票日当天的技术性操作，而是一套建立在信任之上的公共程序。选民相信信息大体可靠，规则能够执行，个人判断仍然具有意义，制度才能正常运转。 人工智能的出现，并没有直接摧毁选举制度，却正在缓慢而系统性地侵蚀这些前提。这种侵蚀往往不以制度崩溃的形式出现，而是表现为信任的流失与判断的疲劳。
Can Elections Still Be Trusted?
— How AI Is Quietly Eroding Democratic Mechanisms 2026 Election Issues Series · Part IX In democratic systems, elections have never been merely technical procedures carried out on polling day. They rest on a far more fragile foundation: public trust. Voters must believe that information is broadly reliable, rules can be enforced, and individual judgmentContinue reading “Can Elections Still Be Trusted?”
