AAPI 真的是一個「共同體」嗎?

為什麼印度裔、菲律賓裔、Pacific Islanders 都會被放進同一個框架?這背後不只是文化問題,更涉及美國如何透過人口分類來組織政治與資源。
AAPI 更像是一種 coalition,而不是天然統一的族裔共同體。

AAPI 真的是一个“共同体”吗?

为什么印度裔、菲律宾裔、Pacific Islanders 都会被放进同一个框架?这背后并不只是文化问题,而是美国如何通过人口分类来组织政治与资源。
AAPI 更像一种 coalition,而不是天然统一的族裔共同体。

初選制度 vs. 選區重劃:兩個常被混淆的選舉規則

很多人會把「初選制度」與「選區重劃」混為一談,但兩者其實作用完全不同。一個決定誰能參與挑選候選人,另一個決定候選人在怎樣的選區中競爭。理解這個差別,也就更能看清德州選舉爭議真正的核心。

初选制度 vs. 选区重划:两个常被混淆的选举规则

很多人会把“初选制度”和“选区重划”混为一谈,但两者其实作用完全不同。一个决定谁能参与挑选候选人,另一个决定候选人在怎样的选区中竞争。理解这一差别,也就更能看清德州选举争议真正的核心。

為什麼亞裔在美國「收入高」,卻仍然被視為弱勢群體?

亞裔在美國往往被視為「高收入、高學歷」的成功群體,但這種整體印象,也可能掩蓋內部巨大的差異。從「模範少數族裔」到「平均值陷阱」,這不只是數據問題,也關係到制度如何定義「弱勢」。

为什么亚裔在美国“收入高”,却仍然被视为弱势群体?

亚裔在美国往往被视为“高收入、高学历”的成功群体,但这种整体印象,也可能掩盖内部巨大的差异。从“模范少数族裔”到“平均值陷阱”,这不仅是关于数据的问题,也关系到制度如何定义“弱势”。

為什麼「少數族裔」這個分類本身就是一種制度設計?

「少數族裔」並不只是一個描述社會的統計分類,它本身也是制度的一部分。從 Census 到資源分配,再到政治話語權,美國如何「分類」人群,往往也決定了誰更容易被看見、被計算,以及被回應。

为什么“少数族裔”这个分类本身就是一种制度设计?

“少数族裔”并不只是一个描述社会的统计分类,它本身也是制度的一部分。从 Census 到资源分配,再到政治话语权,美国如何“分类”人群,往往也决定了谁更容易被看见、被计算,以及被回应。

下一代還會繼續經營「華人社區」嗎?

很多華人組織的問題,並不是沒有年輕人,而是年輕人始終沒有真正的位置。當第一代移民建立起來的組織結構,開始遇上第二代華人的公共社會經驗時,拉斯維加斯華人社區也正在進入一個新的階段

下一代还会继续经营“华人社区”吗?

很多华人组织的问题,并不是没有年轻人,而是年轻人始终没有真正的位置。当第一代移民建立起来的组织结构,开始遇上第二代华人的公共社会经验时,拉斯维加斯华人社区也正在进入一个新的阶段。