为什么近年来,美国两党都开始出现民粹主义?

近年来,美国两党内部都出现了被称为“民粹主义”的政治力量。为什么左翼和右翼都会出现民粹主义?它们究竟是同一种现象,还是代表着完全不同的政治理念?本文从政治学的角度,帮助读者理解民粹主义的真正含义,以及它为何成为现代民主政治的重要现象。

華人也在其中:當美國的選民登記正在改變,我們不能缺席

美國的選民登記結構正在發生變化,真正值得關心的不只是政黨消長,而是公民如何參與公共生活。對華人社群而言,理解選舉制度、關注地方政治,並持續參與公共事務,將比任何一次選舉的結果更加重要。

华人也在其中:当美国的选民登记正在改变,我们不能缺席

美国的选民登记结构正在发生变化,真正值得关注的不只是政党消长,而是公民如何参与公共生活。对于华人社区而言,理解选举制度、关注地方政治,并持续参与公共事务,将比任何一次选举的结果更加重要。

从排华法案到日裔拘禁:国家权力的边界,是如何一步步重新定义的

《排华法案》与二战期间的日裔拘禁,看似是两段不同的历史,却共同反映了同一个问题:当国家面对危机时,权力的边界会如何改变?回顾这两段历史,不只是理解过去,更是在思考民主制度如何在安全、自由与法治之间寻找新的平衡。

二戰時期,美國為什麼把日裔居民送進拘禁營?

1942年,美國將約十二萬名日裔居民送進拘禁營,其中近三分之二是美國公民。這場政策究竟源於戰爭,還是源於更深層的種族偏見、政治壓力與國家權力的擴張?回顧這段歷史,不只是為了理解二戰,也是在重新思考民主制度如何在危機中面對自由、安全與公民權之間的張力。

二战时期,美国为什么把日裔居民送进拘禁营?

1942年,美国将约十二万名日裔居民送进拘禁营,其中近三分之二是美国公民。这场政策究竟源于战争,还是源于更深层的种族偏见、政治压力与国家权力的扩张?回顾这段历史,不只是为了理解二战,也是在重新思考民主制度如何在危机中面对自由、安全与公民权之间的张力。

250年之后,美国真正需要治理的,不是 Identity,而是多元社会

美国今天真正的问题,并不是 Identity 是否存在,而是制度是否仍然具备治理多元社会的能力。建国250周年之际,也许真正值得讨论的,不是谁拥有身份,而是一个多元社会如何依靠共同规则维持稳定与凝聚。

250年之後,美國真正值得觀察的,不是慶典,而是制度還能不能自我修復

美國建國250週年真正值得觀察的,也許不是慶典本身,而是這套制度是否仍然擁有修正自己的能力。過去250年,美國經歷戰爭、經濟危機、社會運動與政治衝突,卻不斷尋找新的制度平衡。今天真正的考驗,不只是政治極化,而是共同規則與共同事實是否仍然存在。這不只是美國的問題,也是所有現代國家的課題。

250年之后,美国真正值得观察的,不是庆典,而是制度还能不能自我修复

美国建国250周年真正值得关注的,也许不是庆典本身,而是这套制度是否仍然拥有修正自己的能力。过去250年,美国经历了战争、经济危机、社会运动和政治冲突,却不断寻找新的制度平衡。今天真正的挑战,不只是政治极化,而是共同规则与共同事实是否仍然存在。这不仅关系美国,也关系所有现代国家。

谁在决定候选人能不能当选?

很多人认为选民决定候选人能否当选,这当然没有错。但在投票开始之前,一场漫长的筛选过程早已展开。捐款人、工会、背书网络和政党组织并不直接决定选举结果,却深刻影响着谁能够获得资源、谁能够成为真正具有竞争力的候选人。