长期照护 – 华人语界

同样每月2000美元，在美国养老和回中国养老会有什么不同？

同样每月领取2,000美元社安金，为什么在美国只能接近基本生活成本，在中国却可能覆盖生活、医疗和大部分长期照护？本文以一名70岁、拥有20万美元资产的单身退休者为模型，比较他在中美两国生活至90岁时，资产能够支撑多久。

同样拥有20万美元退休资产和每月1,500美元Social Security，在美国和中国养老，到90岁时还能剩下多少？本文把Medicare、长期护理、Medicaid、医疗支出和投资收益放进同一本账，比较两种养老路径如何消耗一个家庭一生积累的财富。

20万美元退休资产并不会一定静止不动。如果这笔钱在退休期间继续产生2%、4%甚至更高的投资收益，长期护理和医疗支出对本金的侵蚀速度可能完全不同。本文通过动态模型比较不同收益率下资产从70岁到90岁、95岁的变化，并解释为什么4%的投资收益与退休规划中的“4%提款规则”完全不是一回事。

20万美元够不够回中国养老？答案取决于Social Security收入、起始资产、汇率、医疗费用、失能年龄、护理年限和护理价格等多个变量。本文把养老模型彻底拆开，通过不同压力情景说明：20万美元不是结论，更不是安全线，而是一个随着条件变化不断移动的计算结果。

美国护理之家半私人房间每月中位费用约9,581美元，而中国大城市每月1万、1.5万、2万元人民币已经可以买到不同层次的失能护理、失智照护和医养结合服务。价格相差数倍，并不意味着照护质量也相差数倍。真正需要比较的，是护理内容、医疗化能力、监管透明度，以及同一笔退休资产究竟能够支撑多少年。

没有中国医保，回国养老就一定风险太大吗？当中国较低的医疗和长期护理价格遇上美国Social Security退休金和个人储蓄，“完全自费”可能是一笔值得重新计算的养老账。本文从大病、长期失能和护理成本出发，比较中美两种不同的养老风险承担方式。

很多退休计划考虑了住房、生活费和旅行，却很少认真规划需要别人照顾的那几年。随着年龄增长，从偶尔需要帮助到长期照护，可能经历很长的过程。对于跨国养老的外籍华人来说，还要面对子女远在海外、亲友同时变老，以及医疗、资金和照护需要跨国协调的问题。